|
| 林濁水：民進黨在選擇提名制度上，創造了世界奇蹟。 |
中評社台北1月24日電／民進黨前“立委”林濁水今天在中國時報撰文，分析民進黨提名方式。文章主要內容如下。
民進黨近日召開全代會，這次重頭戲在大選候選人提名方式的決定。
“總統”提名方式雖然很具爭論性，但以目前情勢來說，恐怕總是個假議題。因為全民調、兼採民調和黨員投票方式，或全黨員投票，無論採用哪一種，現在力爭黨員投票到底的人，都無法扭轉自己目前遙遙落後的情勢。
就區域“立委”來說，由於候選人必須純靠自己的實力迎戰，因此採純民調方式大家比較沒有爭論。
真有爭論的是不分區“立委”的提名方式。因為只要列入安全名單就不競而當選。在這次全代會裡雖然通過由黨主席組成遴選小組決定提名人選，但仍有相當多人強烈不滿。
如總統制，基於嚴格的權力分立原則，政黨體制是柔性政黨，國會不應有政黨比例代表；而提名方式，以美國為典範，則採公辦初選。黨中央對提名人選毫無決定權，總統無論國會提名或施政都不可能運用黨紀貫徹自己的意志。
如內閣制，則行政立法合一，閣揆既是黨魁，也是國會黨團領袖，採剛性政黨運作。以西歐為例，黨中央對提名握有大權，且多數採政黨比例代表制。
前述的配套，使得西方的民主政治能順利運作。許多拉丁美洲過去採總統制配合上國會比例代表制，其運作結果，通論是個亂源。
原則固然清晰，但在台灣則配套的選擇會遇到憲政體制到底是什麼制的問題。由於體制不清，於是配套固然困難，但也產生無論哪一種配套都不能算錯的情形，非常弔詭。
|
