|
| 蔡英文強調，若當選不商轉核四，不是停建核四。(中評社 鄒麗泳攝) |
中評社台北3月27日電／民進黨主席蔡英文日前提出二O二五年非核家園計劃，強調她若當選“總統”，將推動核四不商業運轉，此議提出，立即引起各方批評，可以預見，這一話題必將繼續燃燒到“總統”大選。
按照蔡英文的計劃，是要增加非核電量供給、提高電力使用效率、降低電力浪費，以擺脫核能依賴為目標。從現在開始全面檢討核四商轉與否，並在二O二五年讓核一、核二、核三如期退役，不再延役。
中央日報網路報社評指出，表面看來，蔡英文的說法似乎中規中矩，然而深入探究，這種主張既不合邏輯，也不切實際，更沒有可行性。首先，蔡英文強調她說的是停止核四商轉，而非核四停工，然而完工而不商轉，損失豈不更大？民進黨執政時，驟然宣布停建核四，引起政局動盪、社會不安、投資信心渙散、經濟轉向蕭條、傷痕至今仍未癒合，未來如果停止商轉，豈不重蹈覆轍？核四停工將造成新台幣二千六百多億元的直接損失，如果停止商轉，以二十五年計算，間接損失將超過六千億元；若以四十年計算，更將達到上兆元，試問如此後果豈是台灣可以承受？
又如蔡英文強調要以提高再生能源比率，興建電廠以天然氣優先，節約能源、調整產業結構、電業自由化作為替代核電，看似不無道理，但我們不得不問，民進黨執政八年，在這些項目中，究竟有哪些具體進展？電力使用效率提高了嗎？浪費降低了嗎？
再者，蔡英文聲稱，目前台灣備用電量達到百分之十五就足夠，而現在備用電量已經超過百分之二十，核能發電僅占全台發電量百分之十二，即使沒有核電，也足夠維持電力需求。這段話更顯示蔡英文對於核能發電與台灣經濟前景，並無深遠規劃；姑不論核能發電目前占台電發電量是百分之二十而不是百分之十二，同時，目前不缺電也不代表未來不會缺電，如果沒有核電廠，現有的備轉電力馬上會降到百分之七，隨著台灣經濟發展，用電量持續增加，明年備轉電力就會降到百分之三，後年更會降到負百分之二點二，而任何發電廠都不是三兩年就可建好，馬上供電，試問，屆時要怎麼辦？
無庸贅言，核能安全至為重要，日本福島核電廠災變，更證明世界上絕對沒有絕對安全的核電廠，不管任何超高安全係數設計的核電廠，在大自然的威力下都可能不堪一擊。因此，對於核電廠安全，確實要做全面檢討，強化安全措施，萬一發生嚴重的核安事故，就應斷然放棄核能機組。
不過，此時此地，維持核能發電其實是不得不然的選擇，因為台灣目前發電，以燃煤、燃油及燃氣為主，二氧化碳排放量已占全台灣總排放量將近六成，至於水力、風力及太陽能發電，或因先天環境限制，或因成本太高，或因商業效益不大，始終難以突破，成為主要供電來源。以風力發電為例，大約要蓋一萬二千座風力發電機，才能取代核能，而台灣適合風力發電之處，台電已蓋了一百多座，能蓋的地方早已蓋滿，在此情形下，放棄核能發電，當然是不切實際的作法。
總之，非核家園誠然是大家所樂見，核電政策也確實有檢討的空間，不過，政治人物提出任何政見，不但要有前瞻性，更要有可行性，我們希望蔡英文要深入研究，審慎發言，“不能站在田邊，涼涼的講”。 |
