|
| 蔡英文的立場很清楚，就是不接受“九二共識”。 |
中評社╱題：“九二共識：芝麻開門或緊箍咒？－－評蔡英文‘十年政綱’的兩岸政策” 作者：龐建國（台灣），中國文化大學中山與中國大陸研究所副教授
•說來說去，蔡英文的立場很清楚，就是不接受“九二共識”。
•值得注意的是，用“一個中國，各自表述”的方式來處理“一個中國”原則，是台灣方面先提出來的，後來獲得了大陸方面的同意。由於有了這個處理“一個中國”原則方式的“共識”，然後，才有第一次“辜汪會談”在新加坡登場。
•承不承認“九二共識”，重點不在於1992年是否出現了“九二共識”的文件或文字，而在於它代表著兩岸經過不斷琢磨所凝聚出來的善意和誠意。
•蔡英文為何不肯接受“九二共識”？主要的原因當然是因為她把“九二共識”解讀為緊箍咒，認為它設定了“一個中國”的框框。可是，除非一心一意要搞台獨，否則，“九二共識”其實為海峽兩岸提供了相當寬廣的解釋餘地，迴旋空間。
前言
千呼萬喚，蔡英文《十年政綱》中處理兩岸關係的〈國家安全戰略篇〉與〈兩岸經貿篇〉，終於在8月23日公佈了。對於大家關心的是否接受“九二共識”的問題，蔡英文在《政綱》中採取了迴避的處理方式，只強調兩岸之間應該“和而不同，和而求同”。不過，在公佈兩篇《政綱》內容的記者會上，蔡英文回答記者提問時明白表示，1992年沒有“九二共識”這個名詞，所以，“九二共識”是一個不存在的東西，也就沒有接不接受的問題。同時，蔡英文批評國民黨的兩岸政策，認為國民黨先和大陸講好了接受“九二共識”，然後，在“九二共識”的基礎上處理兩岸事務，並且要求在野黨跟進，不是民主的作為。另外，蔡英文還向大陸喊話，說如果只堅持一個原則、一個看法，對雙方都不好。
說來說去，蔡英文的立場很清楚，就是不接受“九二共識”。至於說如果明年選舉是蔡英文勝選，她仍不接受“九二共識”，將可能對兩岸關係帶來什麼樣的衝擊？蔡英文只能實問虛答、避重就輕地說，她寄希望於大陸政府裡面“理性思考的力量”。
蔡英文為什麼不願意接受“九二共識”？她拒絕“九二共識”的理由站不站得住腳？讓我們先從有沒有“九二共識”談起。
“九二共識”存不存在？
蔡英文不接受“九二共識”的理由之一，是因為她認為“九二共識”並不存在。她的說法是，1992年海基會與海協會協商的過程中，並沒有出現一個叫做“九二共識”的協議、文件或相關文字，所以，“九二共識”並不存在。那麼，“九二共識”到底存不存在呢？且讓我們回顧一下1992年兩會互動的過程。自從1987年底蔣經國宣佈開放台灣同胞赴大陸探親之後，兩岸民間的交流越來越頻繁，由此而衍生的各種兩岸人民的權利義務問題亟待官方出面解決。所以，先是台灣方面在1991年3月成立了海峽交流基金會，接著大陸方面在1991年10月成立了海峽兩岸關係協會，作為兩岸官方無法直接協商談判的白手套。
1992年3月，海基會派代表赴北京與海協會進行首度協商，商談兩岸文書驗證和掛號函件事宜，但是，沒有具體成果。隨後，兩會經過數度函電溝通，決定1992年10月在香港進行第二次會談，希望能夠就文書驗證和掛號函件的事宜達成協議。
在此之前，大陸方面已經提出兩岸協議必須以“一個中國原則”作為前提，要求在協議文中載入相關文字，海協會並且提出了表述“一個中國原則”的五種方案。這五種方案的文字內容都有“兩岸文書查證是中國內部的事務”或者“兩岸均堅持一個中國之原則”的說法。
對於海協會提出來的五種方案，台灣方面都無法接受，但是，也體認到，如果不正視大陸方面對於“一個中國原則”的堅持，做出妥適的處理，恐怕無法突破僵局，解決兩岸之間許多亟待解決的問題。於是，在思考適當對策的同時，也決定由國家統一委員會針對“一個中國”的涵義作出台灣方面的解釋，表達台灣方面的基本立場。
在前述背景下，國統會於1992年8月1日通過了“關於‘一個中國’的涵義”的聲明。其中，最重要的是第一點，其內容是：“一、海峽兩岸均堅持‘一個中國’之原則，但雙方賦予之涵義有所不同，中共當局認為‘一個中國’即中華人民共和國，將來統一後台灣將成為其轄下的一個‘特別行政區’。我方則認為‘一個中國’應指一九一二年成立迄今之中華民國，其主權及於整個中國，目前之治權，則僅及於台澎金馬，台灣固為中國之一部份，但大陸亦為中國之一部份。”
同時，針對大陸方面所提出來的五項方案，台灣方面也提出了五種對案，授權給海基會在會談中酌情提出，作為因應對策。海基會方面根據既有的協商經驗，以及經由協商經驗所獲得的體認，根據陸委會授權的五種表達方案，再修正出三種表達方案。
|
