中評社香港2月8日電／到底香港應是立法會議員加薪？還是港府政策局長減薪呢？學者認為，近年部分議員表現差強人意，無理由大幅加薪，建議引入“衡工量值”制度。香港立法會“議員酬金及工作開支償還款額小組”委員會，昨日討論議員大幅加薪建議。議員普遍贊成，並希望訂定機制，將議員薪酬與問責局長掛鈎，免卻每四年一次檢討所引起的爭拗。
據聯合早報報道，有關建議是將議員薪金訂於政策局長的三成至五成，令議員月薪由目前的7萬多港元（約1萬1262新元）大幅增加最高一倍至14萬港元。該項加薪建議稍後將交由立法會內務委員會討論，獲通過後，再交由一個獨立委員會審議，最後由行政長官及行政會議拍板。
民主黨的張文光支持加薪建議，強調加薪可吸引更多社會精英投身政界。不過，他也承認該建議具爭議性，因為有市民不滿議會的表現，但希望公眾能全面檢視議員的表現。加薪方案另一項建議，是將議員薪酬分為全職及兼職，再按工作量決定，不過就有議員表示強烈反對。
事實上，目前香港議員投放在立法會工作的時間有多有少，表現也有好有壞。張文光就提出可設立自願制度，讓議員按個人表現，申請收取適合的薪酬。
張文光說：“如果你自覺根本不是全身投入，你是‘三點不露’（到下午3時還不現身於議會，錯過了下午2時半開會時間），你根本志不在這筆立法會的收入，其實應該有一個自願的制度，你不要取這麼多。”
反對的議員認為，立法會的工作是監察政府，薪酬應該與港府官員掛鈎，而不應該因為出席會議多與少，便抹殺議員背後的努力。議員的工作就是議員的工作，根本沒有可能分半職議員與全職議員，只能夠說你對議員工作是否盡心盡力。”民建聯的黃定光坦言，擔心若按工作量計薪，將難以評定。
地產建造界的石禮謙也認為，“三點不露”的議員，只是用不同的方法作出貢獻，也同樣由選民選出，因此反對張文光的建議。
|
