中評社北京2月4日電／2月1日上午，連霍高速河南義昌大橋發生垮塌事故，多人死傷。當天，河南省重點新聞網站大河網發布1300多字的新聞，提到省市級領導幹部16人，計22人次。2月2日《河南日報》的相關報道也出現了8位、計15人次的領導幹部姓名。這兩篇報道中對地方政府組織救援的褒獎之詞隨處可見，但未提一位死傷者的姓名，也沒有出事車輛的車牌號。
這樣的報道，不是河南一個地方的問題。近年來，在各地災難事故中，官方關注和極力表白的是地方政府處置得力，“家屬情緒穩定”，甚至為開脫責任，不惜封堵“負面”報道和帖文，現場驅趕調查記者；而老百姓關注的是遇險者和死難者家屬的苦痛，政府對事故可能存在的責任。官方表態和宣傳報道，眼睛是向上的，擔心上級政府怪罪，還要爭取把壞事當好事報；老百姓在議論時，眼睛是向下的，對同胞的不幸感同身受，覺得自己不發聲，下次類似的災難就可能落到自己身上。
兩套話語體系各說各話，雞同鴨講，從根子上看，其實是對權力來源的認知錯位。老百姓受黨教育多年，認為自己是國家的主人；但在現行體制下，地方政府的權力來源主要是自上而下的行政任命，而自下而上的民眾推選和監督乏力。
警示政府要多了解網民關切的還有繼續延燒的重慶不雅視頻事件。據媒體報道，色誘官員的趙紅霞已被批捕。
追究趙紅霞的犯罪嫌疑完全是必要的。她的所作所為，雖然在客觀上有利於官場反腐，卻不是“反腐女俠”。她也是黑社會犯罪團夥的嫌犯，涉嫌商業賄賂罪（性賄賂）或敲詐。但這裡有個處置程序問題。黑社會作惡的背景，是“白社會”失守。公眾希望首先進行白社會的“自淨”和制度修復，否則會給人官官相護的不良感覺。
不雅照事件具有權色交易、權錢交易和權權交易三重屬性。權色交易，指的是雷政富等11名領導幹部和國企高管被勾引上床；權錢交易，是商人肖燁利用趙紅霞等女性，引誘官員和國企高管得手後所進行的敲詐行為；權權交易，指的是雷政富向上級坦白後，卻保住了官位，當時的領導涉嫌瀆職或包庇。
從政府的角度說，如能控制住爆料源頭，就是止血和止損點。從老百姓的角度說，深究權色交易背後的權錢交易和權權交易，才能揭示政府公共管理的漏洞，維護納稅人權益、修復和完善幹部人事監管制度。網民最想知道的是，是否還有尚未曝光和處置的其他官員或國企高管？此11人被敲詐後，是否向肖燁非法輸送利益，出賣公共利益？在網絡曝光前，重慶警方和政府是否確切地知道這11人的隱情，是否存在官官相護行為？
|
