中評社台北7月30日電／台“立法院”臨時會即將開始審查兩岸服務貿易協定，然而場內審查尚未開始，場外抗議民眾與維持秩序的警方已亂成一團了。台灣民主政治走到了今天，不論是朝野政黨、社運團體，或者是社會大眾，仍然不能針對具爭議性議題，用說理的方式尋求妥協方案，以理服人，而必須藉由激烈抗議手段來表達訴求，無寧對民主政治發展是一大諷剌。
中央日報網路報今天社評說，兩岸服務貿易協議的內容涵蓋許多服務業，經濟學者或許因為切入角度的不同，以致於出現評斷兩岸服貿協議對台灣利弊不一的見解，這原本就是經濟學的常態。在經濟學界曾流傳一種說法：“10個經濟學家有11種意見，其中凱因斯自己有2種意見”。然而此種見解不一的常態，在兩岸信任不足、藍綠對抗的情況下，就容易讓扭曲事實之見解有散播的空間。
兩岸服貿協議最遭扭曲的就是大陸勞工來台、管理階層變相移民的問題。協議明明白紙黑字寫到不會開放大陸勞工來台執業，管理人員也只核發一年效期、多次入出境許可證，第二年起也只是一年多次入出境許可，並非“無限期”給予入出境許可證展延。可是卻有媒體或政治人物刻意將之扭曲為，將開放大陸勞工來台、白領長期居留。
此種活生生將許多人耳熟能詳的童話故事“狼來了”，搬到現實舞台上演，不僅引發社會大眾不必要的恐慌，也導致部分民眾有了先入為主的想法，即使後續行政官員及專家學者一再說明事實，達到釋疑的效果也十分有限。畢竟一般社會大眾，不會有太多時間去細究龐雜的協議內容。然而民眾若稍微留心一下，就會發現此種扭曲事實的說法，是站不住腳的。
曾有學者指出，在ECFA簽訂時反對人士就信誓旦旦表示，兩岸經濟合作架構協議（ECFA）會讓台灣400萬人失業，但2年多過去了，台灣失業率卻是不斷減少。實際上反對人士反對兩岸服貿協議的作法，與當初反對ECFA如出一轍，也都是利用民眾在經濟不景氣時代擔心失業的心理，散播“狼來了”的消息。
台灣資訊流通非常方便，社會大眾理應對“狼來了”消息有高度免疫力，不過由於台灣民眾百姓向來就有“寧可信其有、不可信其有”的習慣，以致於降低對於不實消息的免疫力。若社會大眾不對此有所覺醒，就很容易讓此種不實之“狼來了”消息，繼續有可乘之機。
曾經遭到反對人士極力反對ECFA，日前卻被世界貿易政策專家、哈佛大學甘迺迪學院范格拉斯提克教授（Craig VanGrasstek）加以肯定。他表示，兩岸在自由貿易協定（FTA）上的競爭一直到雙方完成ECFA後才得以緩和；也分析，ECFA除了是一個FTA外，也提供了一個預期中國大陸不會再反對台灣與第3方談判FTA的架構。
有時候外人的角度，往往可以幫助台灣更多地瞭解自己的實力。就如同西班牙旅遊雜誌“更多遊程”（Mas Viaje），日前就推出“台灣，一個令人驚艷無盡多樣的島嶼”的報道專輯，內容涵蓋最受外籍觀光客青睞的景點、節慶與傳統、美食、天然景觀以及溫泉等。身在台灣本地，或許會因為每天接觸，而忘記台灣其實是非常有競爭力的，所以對於外來的競爭不必過於擔心。
台灣其實不像反對人士所擔心的經不起競爭，兩岸服務貿易協議將對台灣造成許多不利影響，大多屬於“狼來了”之類的訊息。社會大眾若能將之辨明，就不會讓“狼來了”有可乘之機。 |
