|
| 從左至右：吳祖榮、陳永龍、錢文榮
|
中評社北京4月5日電／編者按：美國的亞洲“再平衡”是否已“名存實亡”？基辛格預測2050年前中美不會發生真正的對抗，那麼2050年之後呢？美國能搞定日韓關係嗎？近期，環球網評論頻道與中國國際問題研究基金會美國研究中心共同舉辦“亞洲‘再平衡’戰略”研討會，三位學者就中美關係等問題進行了深入分析。敬請關注學者們給出的解答。
美國“再平衡”戰略已達到目的
陳永龍(中國國際問題研究基金會美國研究中心主任)：有些人認為美國的亞洲“再平衡”已經名存實亡了，但我認為，不僅沒有名存實亡，而且更有戰略性了。美國這個戰略應該是已經達到了目的。美國的重返亞洲是一個過程，之前，亞洲發展雖快，但對美國沒什麼影響，或者說沒有他們所認為的不利影響。但日本發展起來以後就不一樣了，中國崛起後就更不一樣了，以前是“再平衡”日本，現在是“再平衡”中國。平衡，就是平衡對美國不利的一面，讓它的世界“老大”地位更平衡、更均衡、更穩定。目前，亞洲國家在安全上還依靠美國發揮作用，所以，不能說美國在亞洲實力下降或者“再平衡”名存實亡，從美國的目標看，我認為它恰恰達到了它的目標。
目前來講，美日同盟不可能消失，也不可能消亡。中國現在發展壯大，已經“被”老二了，雖然實際上中美綜合國力的差距很大，但客觀上已經形成了老大和老二的戰略衝突、戰略矛盾。美國已經認識到孰輕孰重，但又不可能非黑即白的選擇。它不可能放棄同盟，但中國對美國未來的重要性，將越來越超過它的同盟作用。但是，它又不可能跟中國關係有多好，所以美國的初衷就是限制。
錢文榮(中國國際問題研究基金會美國研究中心執行主任)：“再平衡”是奧巴馬在2011年訪問澳大利亞在澳議會的演提中出來的。此前希拉里提的是“重返亞洲”，後來感到這個詞會刺激到中國，又改成“轉向亞洲”，美國國家安全委員會認為“轉向亞洲”也不好，最後確定了“亞洲再平衡戰略”，這樣更廣泛一點。
那麼，美國為什麼要提出這個戰略呢？我認為，主要原因是：第一，整個世界的政治重心、經濟重心轉向亞太，促使美國的全球戰略的重心要向亞太轉移。第二，在這個重心向亞洲轉移中的中心力量就是中國的崛起，再加印度和半個俄羅斯以及其它新興力量的崛起。在美國印象里，中國在亞太地區發展不斷壯大，最終有可能挑戰美國在亞太地區的主導地位。所以這種戰略重心的轉移，不是短期的行為，而是長期的行為。冷戰時期，美國的戰略重心一直在歐洲，儘管那段時期內發生過朝鮮戰爭和越南戰爭，因為那個時候挑戰美國、歐洲的最主要力量是蘇聯。一直到亞洲發展起來，成為世界政治經濟重心，尤其是中國的崛起，才導致美國必須調整它的全球戰略。
從奧巴馬的“亞太再平衡戰略”的內容來說，包括四個部分。第一部分是安全，第二部分是經濟，第三部分是外交，第四部分是意識形態。安全是什麼呢？即加強在亞洲的軍事部署。美國在新加坡原來計劃部署戰略經濟，現在卻變成一個新的軍事性基地;它擴建關島軍事基地的工程也一直在推進，從未停止。在外交上，要擴展新夥伴，確提出“主要是指印度、印尼和越南”。另外，美國要積極參加亞太地區原來沒參加的國際組織，如東亞峰會，並在其中發揮主導作用，又如，在經濟上，美國參加跨太平洋夥伴協議(TPP)後，一直在主導協議的談判，成員國從原先的八國增加到現在的12國，目的是要建立在美國主導下的亞太經濟新秩序。美國對東盟的關注度也在大大提升。隨著中國不斷發展壯大，東南亞各國在中美之間已經很難選擇。在經濟上它們希望選擇中國，而在安全上還是希望選擇美國。
|
