中評社台北4月16日電／“世代交替”成為民進黨的新顯學，凡是不支持，或是不願被取代的人，就會被貼上食古不化的標籤。
美麗島電子報副董事長吳子嘉昨天在該報撰文指出，儘管這種“因為你老，所以得退”的思維，完全缺乏邏輯與正當性，但就因為這四個字淺顯易懂，又剛好符合人們總是想追求新潮的心理，所以，民進黨就這樣將錯就錯，讓年輕世代拿它搞鬥爭，老一輩的則把它當成遮羞布，好把自己犯下的錯，全推給自己年紀太大，然後撒手走人。至於真正的問題核心，卻沒人關心，價值錯亂令人發噱，終讓民進黨成了眼前這副爛攤樣。
只是，何謂民進黨的核心問題？真的是領導階層年紀太大嗎？就以過去一個月，太陽花學運為何崛起，及民進黨在過程中所扮演的角色來檢視這個大哉問吧。
學運開始首日，我曾問過柯建銘：為何張慶忠敢這樣硬幹？當時，柯建銘並沒有正面回答這個問題。但答案不是很簡單嗎？不就是國民黨根本不怕民進黨嗎？
那為何國民黨會如此無懼呢？從歷史來看，近年來的民進黨，在“立法院”根本找不出一套有效的辦法監督、牽制國民黨；就算馬英九的民調跌剩9%，任何執政黨想過的法案仍舊照樣過關，就算稍有耽擱，也從未失敗。所以，馬英九今天之所以會變得如此鴨霸，原因無外乎是在野黨的無能，才會縱容出這樣的“總統”。
面對民進黨只能臉色蒼白地看著國民黨一再闖關，甚至連處理攸關台灣對外發展的服貿協議，都讓對手成功上演驚天動地的30秒事件，終於逼得學生走上街頭，不惜流血也要攻佔“立法院”與“行政院”，企圖取代民進黨的監督角色。
只是，台灣終究是法治國家，民主是以代議政治的方式運轉，學生的理想即便再崇高，號召上凱道的人數再龐大，也都會面臨到“退場”問題；尤其，當馬政府擺出一副死豬不怕滾水燙的態度，以拖延戰術消耗學運佔領“立院”的正當性時，試問，太陽花還能綻放多久？ |
