中評社香港7月17日電／實踐早已證明，權力審批對於市場的自由交易，並不能起到任何促進作用，美國政府阻攔三一重工的一個併購項目，不僅有損中國企業的利益，對於美國自身的利益實際上也沒有什麼好處。
《新京報》刊登財經評論人周俊生的文章稱，美國哥倫比亞特區聯邦上訴法院日前裁定，奧巴馬政府禁止中國企業三一集團關聯公司拉爾斯控股公司在美併購的行為，侵犯了中方企業的合法權益，拉爾斯公司應當被允許質證。7月16日，三一重工總裁向文波在其微博上公佈此事。
三一集團的這場勝訴來之不易。2012年7月，三一集團的關聯公司拉爾斯公司在美國經營的風電項目被美國海外投資委員會以“威脅美國國家安全”為由直接禁止，兩個月後，奧巴馬總統也以同樣理由簽發了禁止該項目的行政命令，並要求拉爾斯公司在90天內撤出全部投資。美國方面這種干預外國投資的做法直接觸犯了WTO原則，是其最近幾年在金融危機壓力之下所推行的貿易保護主義的一種表現，也直接違反了美國憲法保護財產所有權的規定和法定程序。
對美國方面的無理要求，三一集團選擇了以受侵權的拉爾斯公司的名義進行法律訴訟的道路，把美國總統告上了法庭，這在國際法律界還是第一次。但是，這種開創性的訴訟注定是艱難的。2013年2月，美國地區法院駁回了拉爾斯公司的大部分訴訟請求，2013年10月，美國華盛頓聯邦法院又駁回了這家公司對奧巴馬總統的起訴。現在，美國聯邦法院做出了支持拉爾斯公司的裁決，三一集團在經過兩年的努力之後，終於見到了曙光。
三一集團的這起跨洋訴訟案，能夠獲勝不是其僥倖，而是市場化的一種必然結果。企業的併購重組，在國際資本市場已經常態化，資本的這種流動也不以國界為限。三一在美收購的拉爾斯公司所從事的風電項目早已高度市場化，美國方面以事關其國家安全為借口來阻止三一集團進入美國市場，其真正的目的不過是為了阻止中國企業在美國擴大風電市場份額，保護美國企業的利益，這種對併購重組的做法與美國作為一個市場經濟國家所倡導的自由競爭精神格格不入，所以敗訴並不奇怪。
|
