中評社香港6月25日電／“本在防空洞裡躲炸彈，卻收到了三張二。”伴隨“段子手們”的調侃，昨日，曾因“藍田事件”一炮出名的中央財經大學中國企業研究中心主任劉姝威和樂視的論戰並未創造又一個“藍田事件”。究其原因，在業內看來，傳統財經評論對淨利潤等純粹財務指標的考據，並不完全適用於“不按常理出牌”的互聯網企業們。
質疑：“講故事”不可持續
6月23日晚間，劉姝威在她的微博上發布了以《樂視網“燒錢”模式難以持續》為題的分析報告，這比她早前預告的時間早了一天。原本一眾股民和業內人士期待的“周三見”有了變數。
這並非劉姝威首次對樂視“發難”。曾經在2002年捅破藍田股份造假秘密，並被評為當年的央視財經人物，劉姝威一向以犀利的財經評論著稱，6月17日她發布了《嚴格控制上市公司實際控制人減持套現》一文，陳述減持帶來的風險，並在舉例時點名樂視網賈躍亭，這在當時引發了樂視股票連連大跌。隨後，她在微博上預告，將在6月24日發布對樂視的分析報告。
在這份長達近5000字的分析報告中，劉姝威闡述了樂視網董事會構成、主營業務、樂視TV商業模式等問題。在她看來，樂視網“通過銷售樂視TV，擴大用戶規模”的策略，難以讓外界看到扭虧為盈的跡象。“這種‘燒錢’模式能夠持續多久？樂視網的投資者們願意為樂視網‘燒錢’繼續提供資金嗎？在國內外，被‘燒錢’模式燒死的公司已經不少了。”劉姝威發出連串的質疑。
在業績呈現下滑趨勢的情況下，樂視網的股價卻逐步攀升。劉姝威的字裡行間似乎透露著，樂視網如今較高的股價，主要來自於上市公司講故事、炒概念帶來市場想象空間。“當一個證券市場靠‘故事’和‘概念’的想象空間吹高股價，根本不提投資者的收益回報，大股東以各種冠冕堂皇的理由任意減持套現巨額資金，這個證券市場還能夠運轉下去嗎？”
|
