10月25日，廣電總局正式發布“限娛令”。雖然簡單用“限娛令”的說法，確實有不妥當的地方，但“限娛”的實質卻是事實。該不該限娛，要達成一致性意見基本上是不可能。第一，“人上一百，形形色色”，眾口難調，你說你不喜歡娛樂，別人偏偏說他喜歡，你說過渡娛樂不好，別人偏偏說要娛樂至死；第二，娛樂只是一種精神，娛樂節目只是一種載體，娛樂節目也可以承載新聞傳播、價值觀塑造、美學感染等功能。廣電總局拿“當前觀眾對娛樂節目現狀不滿”當理由，注定說服力不強，因為所謂的觀眾，只可能是一部分觀眾，而這一部分觀眾並不能代表觀眾這個整體。
問題出在哪裡呢？出在廣電總局的監管思路，一是缺乏形式與內容的整體性思維，“張三說事順張三，李四說事順李四”，總是選擇性限制，比如“當前觀眾對娛樂節目現狀不滿”，但也有不少觀眾對當前的新聞節目很不滿，說一看電視就是形勢一片大好，一上網就是問題嚴重，所以看到新聞節目就覺得惡心，那麼廣電總局是不是也應該出個“限新令”呢？實際上，問題不是出在形式上，而是出在形式背後的內容上。二是缺乏引導性思維，一提到監管，就想到了領導者、權威、權力等，似乎監管就是對被管理者的一種控制和監督。殊不知，權威在很大程度上並不是來自權力，而是來自專業的服務，就如醫生和律師一樣，他們只是服務者，沒有權力，但卻很有權威。因此，廣電總局的思路，不應該總是限制性的思路，而應該在服務中發揮引導性功能，引導娛樂節目沿著主流文化的方向發展。
不可否認，目前的娛樂節目確實存在很大問題，比如複制性太多，各種娛樂綜藝節目、選秀節目、相親節目泛濫成災；虛假性太盛，貌似感人的情感節目其實都是演戲。這些問題是複雜的，在市場化、法制化的背景下，有的應該通過市場機制加以自然淘汰，但目前的體制卻沒有暢通電視台的淘汰機制；有的應該通過法律加以懲處，但相關法律要麼是缺位，要麼花瓶擺設，要麼是執行走樣。簡單地動用“限制令”，從表面上可以很快扭轉電視屏幕上的內容與風格，但從長期來看，對繁榮我國的文化產業實質上是一種傷害。 |
