大面積死魚事件，近來一些地方頻發，而明明是污染導致的問題，地方政府和化工企業一開始都把責任推給老天，每每令人氣憤又無奈。這一次， 東莞市常務副市長梁國英痛斥“天氣說”是“放狗屁”，聽著痛快！並且，副市長的痛斥是有據的，自己親自明察暗訪，查明了事實，並非是毫無根由的爆粗口。有網友說，有這樣的副市長，是百姓之幸——工作負責，為民做主，解決問題有魄力。
確實，如果政府官員都能有梁副市長的負責精神，污染問題該不會有今天這麼泛濫和嚴重。環境污染的根本問題在於行政監管不力，這已經是共識。梁副市長批評環保部門，並表示今後要追究失職責任，既說到根子上，也落到了根子上。那麼我認為，只要把監管部門盯住、盯牢，不作為、失職者按章處理，污染問題或許就解決了一大半，至少是不會等到大面積死魚問題出現了，政府才開會研究處理，也不該有一出問題就怨老天的卸責蒙人。
而盯緊了監管部門，監管與執法派上力度，該防的防，該制止的制止，該處罰的處罰，該關停的關停，這些工作做好了、到位了，政府分管領導那裡的壓力也就分解了，至少是不至於惱怒到大罵“放狗屁”。或者說，監管與解決問題，本來是無需以罵人的方式來推行的。而反過來說，面對環保監管不力的情況，如果市級領導已經憤怒出離到罵人、大罵“放狗屁”這種程度，以常理推斷，下面的具體主管部門，不說人人自危，至少會有足夠“高度”的重視——副市長責罵之後，持“天氣說”者立馬改嘴，檢討自己“說錯了”，足見領導之罵的份量。
然而事實則是，不管領導出離憤怒，還是高度重視污染問題，污染還是發生了，魚還是大面積死亡了，“天氣說”也不出意料地如期登場……那麼該如何解釋領導同志的憤怒與污染事故之間的矛盾現象呢？記者了解到的情況是：這已經不是鬆山湖第一次出現死魚的現象了，去年水庫裡也死過魚，只是沒今年多；死魚出現最多的地方正好是三個工廠的排污口……
合乎邏輯的情況應該是：污染、死魚現象常有，而領導罵人的“高度重視”未必常有。其實，環境污染問題不難解決，關鍵取決於政府的態度——環境重要，還是GDP與企業利益更重要？如果政府、官員真正重視，有誠意解決問題，是完全無需罵人的，更不至於有大罵“放狗屁”這般出離憤怒。（時間：3月29日 來源：濰坊晚報） |
