儘管法律界對吳英是否有罪、該當何罪存在諸多爭議，但對於不宜判處吳英死刑，卻是爭論各方所持的共識。如今，最高法院將吳英案發回重審，多少讓大家鬆了一口氣。但是，發回重審，對於民眾而言，對於法治而言，反思才剛剛走出一步。
吳英案之所以引發公眾的關注，首先是該案在金融改革層面的意義。吳英是在中小企業融資困難的背景下，走上向公眾融資這條不歸路。那麼，如何改變民間金融困境，如何改變國有金融企業壟斷地位，都是吳英案給我們的強烈反思。溫家寶總理最近指出，“解決民營資本進入金融，根本來講，還是要打破壟斷。中央已經統一了這個思想。”但是，如何打破金融壟斷，目前剛剛破題，還沒有完整的思路和舉措，如何抓住吳英案給我們的反思機遇，推進金融體制的創新，是一個很有價值的課題。
從法治層面來看，吳英案所以引發公眾的關注有兩個因素：一個是有關“非法吸引公眾存款罪”存廢的問題。近年來，許多民間融資行為都被入罪，因此，今後隨著銀行體制改革啟動，民間融資是否合法化，會不會廢除“非法吸引公眾存款罪”，是人們關心的話題。第二個是有關經濟犯罪死刑的廢除問題，限制和廢除死刑是全球性趨勢，許多國家廢除了死刑，在保留死刑的國家，許多也廢除了經濟犯罪的死刑。我們國家這些年在限制死刑上也亮點頻頻，包括減少死刑的罪名和死刑複核權的上收，但是，如何廢除作為非暴力犯罪的經濟犯罪死刑，卻仍然步履維艱。吳英案讓民眾、專家和最高法院在廢除經濟犯罪死刑上出現了接近的觀點，這是個難得的機會，立法和司法者應該通過這一個案，推動廢除經濟犯罪死刑。
從程序正義角度上講，吳英案所以引發公眾的關注，還在於吳英案涉案財產處置不公的問題。吳英案涉及官商勾結，利益糾結盤根錯節，有消息甚至披露說有眾多官員上書要求判處吳英死刑。而吳英的涉案財產處置也是充滿詭異。2008年6月3日，吳英案尚在審理階段，對她的30輛機動車的拍賣公告就已經上了《東陽日報》。不僅如此，拍賣還是採取10輛車一組的打包方式，普通人根本無緣問津，而且，這批一審認定價值為1500萬~1600萬的車輛，最終以390萬成交。此外，吳英耗資5000萬裝修的酒店，試營業不過2個月，最後以450萬成交均價每平方米6500元的住宅，作價3800元處理，如此種種，不勝枚舉。那麼，吳英案發回重審後，這些涉案財產的處置也應當依法糾正，而且，有關部門應當針對吳英案財產處置中的種種問題，出台相應的措施，來保障涉案財產處置陽光、透明和公正。
吳英案發回重審，不僅僅是吳英的免死機遇，也是我國法律界的反思機遇。如果不抓住這個發回重審的機遇進行反思，重審最多只是個案的糾正，而無法帶來法治文明的更大進步。（時間：4月23日 來源：深圳商報） |
