近日一則新聞將北大、清華這兩所中國頂尖學府再次捲入“地域歧視”的雷區：幾個月前，清華、北大先後允諾，將在北京地區减少高考招生計劃投放。然而，承諾卻與現實大相徑庭。據媒體報道，清華今年在京總擴招達45.3%，北大今年在京一批次擴招達33.6%。
對於這樣的“逆勢而為”的做法，京城兩大名校自毀承諾，意欲何為呢？對此，兩個名校相繼給出了回應，一方面對輿論熱炒兩校在京城超高的擴招比例，表示極大的委屈，認為這是計算方法的問題。所謂“計劃趕不上變化”，計劃內與實際錄取人數出現偏差，並不奇怪，而來自清華的回應更讓人“耳目一新”：考生報考活躍，生源質量較好，所以要在北京擴招。
在消化兩校令人費解的回應之前，有一個必須釐清的事實是：北大、清華雖然坐落京城，但它們是全國人民的高校。按照清華大學的回應，在京錄取人數之所以大幅擴招，乃是因為“包括了小語種、降分錄取的自主生、文藝特長生、體育特長生、體育高水平運動員等”，如此說來，人數激增倒是可以理解了，但是接下來的疑問是，為什麼這些自主生、特長生、運動員等要從北京生源中產生，而不是從各地產生呢？當然，並不排除有其他省份的特長生、運動員也被寵幸，但是其他省份顯然沒有與京城同樣的入選機會，當機會不均等了，再令人信服的理由，都是蒼白無力的。
清華宣傳部負責人的“生源質量好說”，就更令人啼笑皆非了。先看看其雷人的邏輯，因為考生報考活躍，生源質量好，所以要擴招。從邏輯紋路上看，確實不存在問題，但實在經不起推敲，請問，在當下優質教育資源嚴重分配不均的背景下，全國範圍內有多少學子對北大清華不嚮往呢？無論哪所高校，都希望能招到質量好的生源，有必要追問的是，在這位於部長看來，何謂質量好呢？高分還是高能呢？抑或是好出身好家境呢？在當下高考選拔機制之下，如果于部長認為高素質才是質量好的考核標準，那麼又該如何考核？如何判定質量好的就只雲集在京城呢？
對於高校而言，考生報考活躍，生源質量好，可以成為招生中美好的願望。但在招生中，所要恪守的便是公平，尤其是作為全國屬性的高校，應著眼于全國那些報考活躍的且質量好的考生，只盯著脚跟前的，那是近視；如果拿著全國資源去近視，那就是剝奪更大範圍的公平，沒有了機會均等，所謂的質量好一說，空成笑柄了！（時間：8月1日 來源：人民網） |
