8月7日晚，雲南省公安廳披露巧家爆炸案結果，至此，可以說巧家爆炸案真相大白。趙登用若泉下有知，現在也應該聊以自慰，畢竟留下了清白之名。可是，這遲來的真相，令人唏噓。因為，局長拿“前程擔保”的鏗鏘聲音言猶在耳。5月14日，雲南巧家召開“5•10”爆炸案通報會，巧家公安局長楊朝邦聲明，“我以一個局長的名義和自己的前程來擔保，趙登用就是此案的嫌疑人”。
常識告訴我們，趙登用作為一個“與拆遷沒關係”的人，說他動機純粹是“報復社會”，而證據則是QQ聊天記錄及日記等材料上的“憤世言論”，這樣的邏輯毫無疑問是缺乏說服力的。
匆忙把責任推給一個離世之人，這恐怕不是簡單的“工作失誤”。可以想象，因為具備了拆遷、爆炸、頂包等“敏感詞”條件，“5•10”爆炸案震驚全國，當地背負了巨大輿論壓力。楊作為案件主要負責人，豈能如此不負責任？現在真相大白，局長的前途會受影響嗎？
此外，該案件仍有未竟之問。鄧德勇、宋朝玉為什麼要利用趙登用去殺害“無辜”的人們，其真正動機是什麼？徵地拆遷中是不是存在不合理和補償不公問題？據報道，過去數年中，這個小縣已頻頻出現徵地惡性案件，就在爆炸案發生的6天前，白鶴灘鎮一村民由於在徵收簽字現場燒了自己的摩托車，因“危害公共安全”罪被拘；更早前的4月18日，巧家縣老店鎮村民丁發朝因抵制拆遷被毆打致死。這種種問題，更似爆炸案禍首。（時間：8月8日 來源：廣州日報） |
