|
| 當地官方稱，嫌疑人趙登用性格孤僻、言行極端、悲觀厭世，有報複社會的心理，但在照片中，趙登用面龐圓潤，眉清目秀，而在鄰居、同事的口中，趙是一名做苦力的老實人。 |
“5•10”巧家縣爆炸案似乎已經真相大白，趙登用也是受害人之一，而接踵而至的是另外的問題。如何對待巧家縣警方之前的言論將成為輿論關注的焦點，比如縣公安局長楊朝邦用名義和前程擔保趙登用就是嫌疑人的武斷，比如矢口否認爆炸案與拆遷無關。可以說，對待爆炸案的後續工作仍舊考驗著政府部門的公信力。好在昭通市警方已經向趙登用家屬道歉，至少按照西諺“遲到總比不到好”的觀點，道歉的姗姗來遲永遠比用名義和前程做抵押去認定一個受害人是犯罪嫌疑人要好的多。
那麼，縣公安局長楊朝邦同志此時為何噤若寒蟬了呢？當初，言之鑿鑿的也是他，如今三緘其口的也是他。當維護一方治安的最高領導人是這樣的動輒用前程擔保去破案的話，人們自然不會有安全感可言，因為誰也搞不清楚下一次被認定的犯罪嫌疑人會是誰。所以，楊朝邦應該踐行自己的承諾，自動辭職為妙，否則，有和顔面面對巧家縣的父老鄉親呢？他的沉默正好彰顯了他的心虛，他的狂妄也在表達著他的心虛，但他更有可能也是一顆棋子，當昭通市公安局確定了破案的日期，他便不得不為了所謂的滿足群眾的知情權，而去編造些流言蜚語來蒙混過關，結果是搬起石頭砸自己的腳。
而一口咬定爆炸案與拆遷沒關係，如今卻證明了犯罪嫌疑人與拆遷的關係。鄧德勇和宋朝玉所在的迤博村一組被列入徵地拆遷範疇，而政府徵地的政策中有一條“劃地安置”，鄧德勇三兄弟唯獨鄧德勇個人的戶頭上“只有父親的安置面積，沒有個人的面積”，這引起鄧的不滿。可見，當初的咬定成為的謊言。此刻，公安機關的斯文已經完全掃地。按照一個人的話，他應該無顔見人才對，而實際上，三緘其口的巧家縣公安局不知在或者將作何打算，真相大白，明顯與拆遷補償有關。那麼，接下來的疑問就是：為何明明有關的事件，在發言人的口中卻變了樣呢？如果沒有利益的糾葛或者說是既得利益的獲得者，難以解釋這樣的過程。
總而言之，巧家縣爆炸案的水位已經徐徐落下，上級的公安機關也將信息進行通報並致歉。但後面的“石頭”們卻仍舊沒有出來，一者是縣公安局長楊朝邦的言辭，不能僅僅以“不當”作為擋箭牌，而應該進行深刻檢討。二者爆炸案不能僅僅將兩名犯罪嫌疑人抓獲歸案便收場，還應該在尋找動機的過程中對於拆遷補償的問題進行詳細的調查，這樣，才能重新塑造新的形象，否則，公安局的公信力和威信力將會逐漸日薄西山，而到那時，想收拾也將無力回天矣。（時間：8月8日 來源：人民網） |
