|
| 前美國在台協會(AIT)台北辦事處處長，現任台灣清華大學亞洲政策中心主任司徒文（William A.Stanton）。(中評社 黃文杰攝) |
中評社新竹8月26日電（記者 黃文杰專訪）前美國在台協會(AIT)台北辦事處處長，現任台灣清華大學亞洲政策中心主任司徒文（William A.Stanton），日前接受中評社專訪，針對美國重返亞洲政策，他強調，沒有證據可以支持“美國正在圍堵中國”的論點，美國重返亞洲，是其他國家希望美國留在亞洲。美國並沒有排斥中國，反而是中國排斥美國的情況更多一些。
問：美國的重返亞洲政策，特別是最近在釣魚台與南海議題上，被解讀為有圍堵中國，您如何看。
當然有許多的媒體報道，或者是中國方面的解讀，認為美國的重返亞洲政策是為了要圍堵中國。我目前已經退休，無法代表美國政府發言。僅能從個人的角度來說，這種說法並不正確。因為在過去的歷史當中，美國幫過中國很多忙，好比提供最惠國待遇、協助中國加入世界貿易組織(WTO)，如果美國真的要圍堵中國，美國就不會這麼做。
在很多國際議題上，美國與中國的關係是一種互惠的關係，不像過去在冷戰時代的美、蘇之間那種緊張對立關係。美國並沒有排斥中國，相反地，從我的角度來看，反而是中國排斥美國的情況更多一些。好比說，在參與東協區域論壇（ASEAN Regional Forum, ARF）、東協＋3的會議；又或是像上海合作組織（Shanghai Cooperation Organization，SCO），中國到現在都不願意讓美國加入，就連美國希望申請成為觀察員，都遭到中國拒絕。
因此，說“美國正在圍堵中國”，實在沒有證據可以支持這個論點。如果真的要從國際關係當中的權力平衡理論（Balance of Power）來看，美國之所以重返亞洲，並不是因為美國本身的因素，而是因為其他國家希望美國留在亞洲、讓美國回到亞洲。
包括中國目前在亞太地區的許多作為，包括在東海、南海議題方面的舉措，反而看起來更具有威脅性，讓其他國家更加擔心中國。所以，從這個角度來看，是其他國家希望把美國力量帶進來，而不是美國有意思採取主動；美國實際上是被動被要求扮演這樣的角色。
|
