【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

範曾的虛與實

http://www.CRNTT.com   2011-06-28 14:34:23

郭慶祥大概不很了解範曾其人在“虛”和“實”之間“翻臉如翻書”，只以“實”的精神去揭露範曾的“虛”，即所謂“扒光他的外衣”。其實，數十年來，大家都看得清楚，範曾作為“畫家”中的“大師”，本來就沒有“外衣”可扒。放開講，當今在風雲之上走光的諸多“大師”，實是無視倫常的“文化裸奔”一族，若施以“扒衣”，無異於“扒皮”，實不可取；為純化文明風氣計，既不能實行“取消大師”，我們就應當幫助他們學會“穿衣”。 　　清代畫論家笪重光論畫說：“虛實相生，無畫處皆成妙境”。範曾其人，虛實相反，翻轉無則，違人情倫常之遠，實如其所言“六品魔鬼”之難為世間認同。範曾在虛實翻轉之間，讓人不能把握他究竟是真愛名，還是假愛名；是愛真名，還是愛假名。一個人格，範曾虛實反用，給人的卻不是“妙”。 　　北京昌平法院一審範曾起訴郭慶祥案，繞過郭文所指“範曾流水線作畫”之“實”，而以郭文“貶損範曾”之“虛”，判決郭慶祥對範曾“名譽侵權”，根本是“越法評文”。不知在這個避“實”就“虛”的判決中，昌平法院是受了範曾的啟示，還是偶合？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】