【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

宋彬彬：我們想讓她們自己站出來

http://www.CRNTT.com   2014-03-17 13:15:26

我們想讓她們自己站出來 　　南方周末：你參與調查是自己出面嗎？ 　　宋彬彬：我參與調查，都是先找學生代表會跟我關係比較好的。很多比較敏感的，我都是讓劉進出面，省得給人家增加壓力。一些人如果我去問，她們可能不好意思拒絕。就像德國電影《朗讀者》裡的男主角麥克，在審判漢娜的時候，他就不敢站出來說。如果我是漢娜，去問他：你為什麼不能為我作證？那他就會很為難。我不想那樣。 　　南方周末：你是想知道毆打卞校長的凶手是誰，好為自己證明清白？ 　　宋彬彬：沒有。我就是想把事情搞清楚就完了。實際上誰打了人，我們也聽說過一些。王友琴更知道，我們不認識的人她都認識。那天發動批鬥的，就是她們班級的人。你不能隨便造謠，歪曲歷史。“八五”前一天，胡志濤去了兩個地方去申訴，北京市教育局，西城區教育局，誰都不管；發動起來（打卞校長）你一下我一下，送到醫院醫院不救，你說誰是凶手？從上到下，到最後的醫院，每一個環節都起了一定的作用。本身我們參沒參與毆打，自己心裡明白，但是你要有證據。這麼多年調查下來，這事情到底是怎麼回事，我們基本弄清楚了。 　　南方周末：印紅標發掘的檔案說，你們“八五”當天去北京市委匯報時就說清楚了。那天的批鬥是高一3班發動的。 　　宋彬彬：學校同學都看到是高一3班發動的。我們找這個班的人，找了好多。有些動手打人的我們不敢找。有些班幹部我們想找找不著。就像胡志濤說的，誰打了她，每個人的名字她都知道。這不是秘密。我們找梅樹民老師調查時，他說那天他頭上被扣了紙簍，看不到具體哪個人，只知道是哪個班的。後來他還是跟我們說了。 　　南方周末：調查報告裡，為什麼沒有提到這些施暴者的具體姓名？ 　　宋彬彬：我們想讓她們自己站出來。這個是不能由別人來替代的。 　　南方周末：這些年推動你往前和往後走的人是誰？ 　　宋彬彬：往前是劉進、馮敬蘭她們。拉我往後退的人也很多。理由是：“文革”是個從上而下的大事件，你這樣會給別人造成很多麻煩。不能再傷害你這些同學和她們的家人。你看於羚，說她是“臥底”，太冤枉啦。 　　還有從我自身考慮的。比如我先生，他為什麼反對？他說：你出來講話，新的證人和證詞又會出來。與其忙這個，還不如幹些應該幹的去。你越說，他們越來勁，越製造新的東西。 　　有人建議我起訴袁騰飛誹謗，我沒有。我覺得我們就是要把事情搞清楚，尊重歷史。靳劍生一再說，我們不是為了自己個人，是為了對歷史負責。我要是跟誰都罵架，罵得過來嗎？ 一起吃飯不說明什麼 　　南方周末：現在網上有一張照片，毛澤東誕辰118周年時，你跟張玉鳳在一個飯局上舉杯合影。這次道歉會後，有人把這張照片翻出來說：“宋彬彬一邊道歉，一邊跟張玉鳳共同緬懷激情燃燒歲月。” 　　宋彬彬：我可以說這件事。我妹妹跟張玉鳳一個俱樂部游泳，我也去過幾次，就這麼認識了。我先生去世以後，我妹妹對我很照顧，有機會吃飯的時候經常叫上我。我這人就是這麼一個人，去吃飯我從來不問誰請的。吃飯人家跟我聊天我就聊聊天，吃完飯我還是不知道人家是誰。我可以吃了多少次飯都不知道。很多人給我照相，再拒絕也拒絕不開。 　　那次張玉鳳請吃飯，我並不知道是她。我妹妹說，牛街有一個特別好的清真館子，帶我去吃飯。我說那就去吧。整個吃飯過程我都沒聽人說給毛主席祝壽，包括張玉鳳也沒說。舉杯的時候也不是要給毛主席祝壽，那我為啥不舉杯啊？為啥那麼各色啊？ 　　一起吃飯不說明什麼。我哥哥、我弟弟、我姐姐曾經去一個飯局，桌上碰見毛遠新。我弟弟氣得不得了，瞪著毛遠新。毛遠新就回避他的眼光。我弟弟的意思是，你把我們家整得那麼狠。我媽還活著，你怎麼從來就不能說句道歉呢？你看，他們不也一塊吃飯嗎。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】