【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】

兩岸統合實踐：千里之行始於足下

http://www.CRNTT.com   2010-06-06 00:23:39

貨幣統合 　　目前兩岸金融方面的合作，均是以如何節省交易成本，或是方便兩岸金融合作做為思考，而沒有跨越到心理認同的考量。貨幣基本上是一個認同的象徵，從“歐元”的發行來看，歐洲的菁英不僅希望透過歐元可以讓成員節省交易成本、增加競爭力，也可以讓歐元成員歐洲一體化的象徵。 　　歐元經過了一段漫長時間的蘊釀與推動，終獲實踐。為了促進兩岸的認同，兩岸更應該早些規劃“華元”（Chinese Dollar）未來的可行性。在《論兩岸統合的路徑》一文中，筆者提出了“華元”的概念，以做為兩岸（可包括港澳）現有貨幣外的“第三貨幣”。“華元”可分三個階段推動，第一階段“華元”以“中華貨幣單位”（Chinese Currency Unit,CCU）的身份出現，僅用在企業間報價、結算，貨幣清算，以節省交易成本，第二階段推展消費使用，從“中華貨幣單位”晉升為“華元”，成為第三種貨幣，與兩岸（可包括港澳）現有貨幣共同使用。第三階段則是仿照歐洲使用共同的貨幣，使用單一“華元”。 　　有不少朋友認為兩岸還沒有到推動“華元”的階段，其實，學術只對於如何建立貨幣統合的路徑亦存在不同看法。第一種是最傳統的看法，認為應採循序漸進的路徑。巴拉薩（Bela Balassa）提出了從自由貿易區、關稅同盟、共同市場、.經濟同盟、到第五個完全經濟整合的階段（成員間的經濟、金融、財政等政策完全統合，並成立超國家機構）。這個路徑是歐洲聯盟所採行的路徑。 　　第二種看法是，只需成立關稅同盟即可建構貨幣聯盟，但需同時進行貨幣整合，可先由建立區域流動基金（Regional Liquidity Fund）與區域貨幣體系而達到貨幣聯盟。 　　第三種看法認為，基於貨幣聯盟可以對貿易帶來很大的助益，這些助益足可抵消因喪失匯率與貨幣自主所帶來的成本，國家甚至可以基於此一利益即可成立共同通貨。換言之，他們並不贊同孟代爾（RobertA. Mundell）為代表的“最適貨幣區”（Optimal Currency Areas）學派的觀點，即形成最適貨幣區的條件通常是以不需調整匯率或貨幣政策，而以其他方式即可回復經濟均衡與因應衝擊的條件為主的說法，這些學者認為，為了獲取巨大的貿易利益，貨幣聯盟可以不需要經過貿易整合階段，在為達促進貿易目的之假設前提下成立。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】