| 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 | |
| 北歐福利國家：不一樣的社會主義 | |
http://www.CRNTT.com 2011-05-08 07:52:39 |
政府擴張會帶來幸福——這是對北歐的誤讀 圖洛克指出：“很多政府的轉移支付不是從富人轉移給窮人，而是從政治上組織不力的人那裡轉移到政治上組織得好的人那裡。”這是發展經濟學上一個著名的“定律”。 政府專心做福利，市場交給企業 北歐國家雖然存在著非常多的羅斯巴德稱之為二元干預的政府對市場的干預，如高稅率，但幸運的是，這些國家的三元干預，如市場管制，如政府經營企業，或者企業官辦，如地方保護、產業投資偏向，卻相對較少。（二元干預指的是政府調整市場主體與政府之間的關係，三元干預指的是政府調整市場主體之間的關係）。這使北歐國家的營商環境能與其他國家相競爭，人民的生活也能維持高水準。認為其他西方國家採取的市場政策了比北歐更為自由化，這純粹是不幸的誤讀。這種誤讀迎合了某類人的想法，他們認為政府的擴張會為所有人帶來歡樂和幸福，而事實卻恰恰相反。 政府、社會和市場平衡，北歐持續發展 北歐國家總體上正朝著正確的方向前進，逐步擴展經濟自由，瑞典的經濟在70年代步履蹣跚，主要的原因正是日益增加的社會主義政策，使經濟發展趨於停滯，落後於世界各國。歐洲其他國家也從戰爭中恢復，經濟上逐步趕上了受臃腫福利制度拖累的瑞典。 為了拯救國家的經濟，瑞典政府於80-90年代實施了大規模的改革及自由化措施，減少稅收及福利開支，廢除行政壟斷，減少管制，採取浮動匯率，公共服務亦允許私營企業參與其中。 當然，瑞典也存在大私有企業的相對壟斷，但是因為沒有政府官僚利益插手其間，那些自由組成的社會多元力量，對這些大企業形成強大制約，似乎形成了一種現象，私有的企業為了換取與社會各團體的和平，寧願多繳稅支持高福利，來換取營商的自由環境和私有財產權的安全。這是種妥協，而不是脅迫。（搜弧評論2011年05月06日） 鏈接：民主社會主義在瑞典 瑞典的實踐表明，沒有平等的精神，沒有平等精神指引下的公正的分配制度，財富很難持續積累，效率也就很難保證。原因很簡單，不平等不公正的分配會造成社會動亂，制約經濟的發展。 做大蛋糕有待社會公正 我們對瑞典的誤讀，往往是從“蛋糕”的概念開始的。 在我們把社會保障視為蛋糕的同時，也產生了這樣的概念，即：要想有相對完善的社會保障體系，必須先把經濟搞上去。 但在上世紀30年代初，瑞典社會民主黨開始著手實現他們的理想———建立“人民之家”的時候，他們並沒有把社會保障僅僅視為蛋糕。那個時候，即便有一塊可供切割的蛋糕，它也並沒有多大。瑞典社會民主黨苦心琢磨的是，怎樣才能建立起一個“自由、平等、民主和合作的社會”，為經濟的持續、穩定發展奠定基礎。用通俗點的話來說，就是如何更公平地劃分蛋糕。 |
 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
|