|
兩岸一家親,同過中國年。 |
中評社香港4月19日電/上海東亞研究所副所長、上海社會科學院研究員王海良在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊3月號發表專文《台灣前途與祖國統一:可能的模式與路徑》,作者認為:“解決台灣問題可能有若干模式可供選擇,不會只有一種模式。從兩岸關係和平發展到實現祖國和平統一,無疑是最理想的模式。但兩岸關係已發生重大轉折,如果兩岸雙方從“冷對抗”變成“熱對抗”,也可能形成另一種模式。上述二者之間也還存在若干其他模式或混合模式。”文章內容如下:
一、前言
解決台灣問題、實現祖國完全統一,是中華民族偉大復興中國夢的核心內容之一,是海內外中華兒女的根本利益所在,是中國共產黨和中國人民的三大歷史任務之一。習近平總書記在中共十九大上所作的報告,不僅為推進祖國統一進程指明了方向,還通過提出“堅持一國兩制、和平統一”基本方略,明確了解決台灣問題、實現祖國完全統一的戰略方針和基本路徑,意義重大而深遠。解決台灣問題可能有若干模式可供選擇,不會只有一種模式。從兩岸關係和平發展到實現祖國和平統一,無疑是最理想的模式。但兩岸關係已發生重大轉折,如果兩岸雙方從“冷對抗”變成“熱對抗”,也可能形成另一種模式。上述二者之間也還存在若干其他模式或混合模式。2016年初以來,國內一直有人大講特講所謂2020年“武統台灣”,其中還提到所謂“北京模式”。筆者認為,這是缺乏戰略定力和深入思考的表現,也不乏利用某種時間節點上的標誌性意涵,來引導或催促中央儘快下決心解決台灣問題、實現祖國完全統一的動機。也有著名台灣問題研究專家公開討論所謂“對台時間表”。美台方面也有相關鼓噪,如台“國防部”於2017年8月底送交“立法院”的《中共軍力報告書》和《國軍五年兵力整建與施政計劃報告》等提出所謂“整體評估共軍犯台可能時機”;一些美國智庫也緊鑼密鼓地討論中國大陸“對台武統”的可能性。還有外國專家認為,中共十九大以後,大陸對台政策將從“反獨”轉向“促統”。這多少反映了各方面對台海危局的思考,有主觀和客觀兩方面的因素。
|