【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

特朗普的友台法案何去何從？丁樹範分析

http://www.CRNTT.com   2021-01-14 00:05:16

政大社會學院綜合館。（中評社　倪鴻祥攝）   　　他推斷，如果蔡英文與她的執政團隊真的有在構思如何利用當前美國強烈反中的情勢讓台美關係更正常，那麼蔡英文的執政團隊也應該要考慮未來執政的拜登團隊能不能接受這樣的做法，因此應該同時間要與拜登團隊溝通這件事。 　　對於蓬佩奧講話後，拜登交接團隊表示，拜登支持和平解決兩岸議題，以符合台灣人民願望與最大利益；並且會落實《台灣關係法》及美國對一個中國政策的承諾。拜登就任後會不會推翻特朗普任內簽署的友台法案如《台灣旅行法》、《國防授權法》、《2020台灣保證法》等等？ 　　丁樹範告訴中評社，基本上這種說法是比較安全的說法，如果不講《台灣關係法》，在美國國內是會引起很大的反彈，這反而對拜登不利。但拜登執政後，不會公開否決蓬佩奧的講法，也不會推翻特朗普簽過的友台法案，因為公開否定就是向北京示軟，所以拜登做法上，不公開否決也不公開推動，而是做法上回到過去低調。軍售會不會減少還不清楚，但他也沒必要改變過去特朗普的做法，拜登未來主政後，處理國內疫情等議題就夠令他焦頭爛額了，所以他也沒必要讓美中關係更惡化。 　　他分析，拜登團隊提《台灣關係法》、美國對一個中國政策的承諾，也就是指一法三公報（台灣關係法、1972上海公報、1979中美建交公報、1982八一七公報）及對台六項保證（對台軍售無期限、軍售不必事先知會中國、美國不做兩岸調停人、落實台灣關係法、對台立場不變、不對台施壓進行兩岸談判），這是最四平八穩的說法。 　　丁樹範表示，《台灣關係法》只是處理“中華民國”與美國斷絕外交關係後，雙方的關係要怎麼再持續下去，對於一些事情只是原則性的規定，例如對台軍售等等，對很多具體的細節《台灣關係法》不可能去涵蓋，這些東西的涵蓋規定在“美國與台灣關係手冊”，一般人看不到，美國也僅少數相關層級的人看了之後口述給台灣駐美人員知道，但不會提供文件或照片，以免留下證據。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】