【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評論壇：台灣第三勢力發展與挑戰

http://www.CRNTT.com   2023-05-17 00:02:33

至於兩岸方面的議題，坦白講，是我們要面臨的一個比較實際的考慮。民眾黨、時代力量，這兩個在“國會”有席次的政黨，必須回應這個問題。當然兩岸有短中長期的和平的問題，也有統獨的一些議題，第三勢力要去尋求一個大共識。如果這個大共識可以形成的話，這個力量也會整合。不然的話，光是民眾黨跟時代力量，大家覺得你們這個事講得不夠清楚，就會覺得你們和藍綠差不多。然後時代力量的想法是民進黨側翼的論點，是小綠的觀點，沒有什麼新的觀點。當然基進黨就更不用談了，是更明顯的小綠。這樣一個有關兩岸關係未來的共識是要提的，這個提法中國大陸同不同意是另外一個課題，但是台灣內部有沒有一個共識可以提，大家也是很擔心。台灣過去的生存安全沒有現在這兩年那麼迫切，可是民進黨的表現大家也看得出來，服兵役延長到一年都拖了很久才敢做決定，連“國家安全”都可以用很選票計算的方式來面對，這個態度的確有問題。 　　兩岸和平需要對話，兩岸需要大和解，然後台灣內部的統獨要大和解，這些都是重要的課題。第三勢力在這些議題上要扮演一個整合者。如果你要當第三勢力的頭，這個事情都沒有出來整合，而衹要選票整合，這怎麼行呢？ 　　第三勢力是很穩定的，具有差不多1/3到40%的支持力量，衹是還沒有被整合。要把這些力量整合起來，需要包含對制度的改革，不要衹是為了這次選舉，不要讓人民痛苦地因為討厭藍綠而含淚投票給你，否則永遠是惡性循環，這樣換來換去人民很痛苦。所以還是要像張教授提到的，“國會議員”選制要朝向德國式的單一選區兩票制聯立制，讓不同的聲音可以在台灣出現，雖然短期內大家還不太瞭解，需要長時間持續宣傳。譬如俄羅斯採取的並立制，不分區“國會議員”都有50%，台灣現在是30%，日本現在也差不多40%，並立制台灣都不如俄羅斯。而在俄羅斯都可以發生攻打烏克蘭的事情，造成整個國際至今一年多的不安。 　　所以，推動民主要長遠來看，德國式的聯立制值得大家好好努力，能夠讓社會有多元的聲音。美國是“總統制”“國會”單一選區選制的兩黨制民主國家，可是社會衝突動盪不安，基本上缺乏多黨多元聲音的參與。所以我認為一個良善的制度，保障後續不同意見者能夠有更順暢的表達和監督政府的能力，應該是第三勢力努力推動的，不能衹為一時的權力。 　　蘇進強：非常感謝，我非常同意蘇縣長的深刻分析。你前面提的地方財政的問題、財政劃分的問題、憲政體制以及選舉制度的問題都講得很具體，我非常認同。後面講的整合，要怎麼整合，兩岸政策要有些什麼樣的思考，不情之請了，會後也請你和大家再來集思廣益，我們可以再進一步來討論。我完全認同你剛剛講的，不能衹為選票。因為我自己過去參與其中，坦白講在修改立法選舉制度後，我對民進黨就不再抱以期待，他們不為長治久安，但希望把所有對手都消滅掉，如此才能永遠完全執政，永遠壟斷權力與資源，目的就是為了一黨之私。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】