【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

改革開放與中國人觀念的現代化

http://www.CRNTT.com   2009-01-12 10:25:56

傳統中國其實是沒有真正的私有財產的，這一點大家好像都有誤解。中國歷代都是“權力所有制”，所有財產都是屬於皇帝的，所有的大臣、所有的老百姓，都不過是為皇帝管理資產，皇帝可以隨時剝奪。皇帝剝奪財產，是不需要講什麼道理的，只要一道命令就可以。傳統中國從來沒有神聖不可侵犯的私有財產。漢朝時每年財政收入分三份，一份是政府開支，一份用於皇帝家族的開支，還有一份最荒唐，給皇帝造陵墓，做皇帝第一件事是先修墓把老皇帝葬掉，還有給自己修墓。  　　中國歷代所謂的“均貧富”，其實都是“均貧”，富是均不了的，因為富的基礎就是權力。要均貧富，就是打土豪分田地，打下來然後分掉，但是同時也造成了社會很大的破壞。而且一旦真正掌握了政權，政策馬上改變了，如果真的坐了天下，不納糧，統治者吃什麼呢？  　　改革開放以來，鄧小平首先提出要允許一部分人先富起來。如果不是開了這個門，糾正了對財富的觀念，能有今天這樣的情況嗎？一部分人先富起來，的確是帶來了不少社會的弊病，但是今天我們還是應該肯定，一個政府能够把富民放在重要的地位，並且採取了措施，使它真正地富起來。  　　為什麼其他國家不會出現這樣的問題呢？其實基督教的倫理，原來也有這樣的問題，但是新教的倫理就通過對教義新的解釋，比較好地解決了這個問題。就是說你富裕，不僅是你自己的事，而且是榮耀上帝的事，這是為上帝增光。通過正當的手段致富，上帝也有面子。同時又告訴你，富了之後，應該做慈善、社會公益等等，所以你們的富是堂堂正正的。  　　根據新教倫理的解釋，富說明你有能力，是上帝眷顧你，你也是在榮耀上帝，只要你信上帝就能富，富是光榮的。而中國在義利觀上長期是對立的，你要講義就不能講利，富了就是為富不仁。如果不是改革開放，我們說富是光榮的，這話能說嗎？多少年來我們灌輸的，就是把很多優良的品質和貧窮聯繫在一起，好像富了就沒有優良的品質了，“飽暖思淫欲”之類。  　　因果報應是中國人的准宗教觀  　　 　　最後還想說一說宗教觀。大家都知道，中國歷來不是一個政教合一的國家，除了偶然有一段時間皇帝特別尊崇佛教或道教之外，沒有出現過政教合一的情況。中國人到底有沒有宗教觀、信不信宗教？好像都不信，但好像又都信，什麼道理呢？ 　　宗教最大的魅力，就是它能够解決很多世俗不能解決的問題，而且解決方法非常簡單。為什麼說非常簡單呢？我們對世俗的觀念、倫理或法律，我認同它都要經過一番論證，比如說這條法律為什麼對，而宗教不需要這樣，宗教信仰是不需要驗證的。諾貝爾獎得主信仰上帝的大有人在，有人問科學這麼發達，但你能證明上帝的存在嗎？他一句話回答你，上帝不需要驗證，上帝就是上帝，這是信仰。有人問太空人，你們到了太空遇到了上帝嗎？他的回答是，我在太空的時候更加相信上帝，更需要一個上帝了。  　　科學再發達，也不能解釋所有的現象。前不久我看到一個報道，福建一個人借了人家的錢，他不想還，就賭咒發誓說如果我借了你的錢就被雷劈死，結果他真的當場被雷劈死了。世界上偶然現象太多了，沒法用科學來解釋，但是宗教就可以解決。一個社會再發達，它會沒有突發的困難嗎？能沒有冤案嗎？沒有誤解嗎？再清明的政府、再好的社會保障都是不能完全解決這些問題的，但是宗教可以解決。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】