【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

圓明園文物能打官司要回來嗎？

http://www.CRNTT.com   2009-02-13 10:10:16

劉洋：凡事都要有個說法，這是我們做律師的原則。你想想看，別人打了你，要是打了屁股，摸摸算了，反正看不到；若要打了你的臉，就要和他拼命；若要打掉了牙，就要以牙還牙。現在好了，這些強盜的子孫拿回了我們的牙齒，在我們眼前晃著說：“看到了吧，夥計，若要拿回你的牙，就要花錢買了去”。你要真是乖乖地掏出錢來把他買回去，那可真叫窩囊。所以，我是堅決反對用錢購買。同時，我也堅決地要求追索回來。那麼怎麼去追索，怎麼去拿？戰爭時期的靠的是槍炮，和平時期靠的就是法律。 　　記者：有媒體把您稱為“訴訟追索海外流失文物第一人”，我很想知道，您為什麼會去選擇做這樣的事情？ 　　劉洋：你問的這個問題，我其實也在想。從個人經歷來說，我從80年代就開始喜歡收藏了。瓷器、家具等等我都非常喜歡，可以說和古董有很深的感情。另外，我的職業是一名專業的律師。文物收藏愛好者加上法律工作者的雙重身份，使我很早關注文物回流的法律問題，也在考慮能否用法律要回我們在海外流失的文物。2005年，我成立了“海外流失文物追索起訴辦公室”，把這個事情作為我的課題在研究。 　　記者：您的這個組織一共有多少人？能不能向我們介紹一下您的計劃，以及您做這個工作的進展？ 　　劉洋：組織剛剛建設的時候，我雇用了一些員工，後來覺得經濟開銷上的壓力太大，把員工都辭掉了，現在就是我兒子在幫我，他也是做法律工作的，犧牲了很多時間來幫我。 　　記者：我知道您不只是課題研究，在2007年6月您就曾打過一個官司，也就是索要龍門石窟佛首的行動，那是一個什麼情況？ 　　劉洋：去年，我發起了訴訟，追索洛陽龍門石窟流失的佛首。這是追索回流文物首次在國內法院立案成功。我起訴的是美國一個藏家，那個事情最後就晾在那裡了，沒有贏也沒有輸。 　　記者：什麼意思？ 　　劉洋：案子沒有一個結果的最主要原因，是我沒有拿到龍門石窟的授權——這個案子是以我個人的名義提起訴訟的。我當時也在爭取龍門石窟的授權，可是當時的領導不重視我，這個我也可以理解。不過，那個案件沒有打贏的關鍵就是這個授權。我是以個人的名義提起訴訟的，而這個佛首在法律意義上說不是我個人的，所以對方很難判。我只能說，這個行動表明了我們的態度，至少讓對方知道了我們的態度。那個佛首也不能繼續流通了，從這一點來說，我們還是勝利的。 　　記者：那我們把問題再回到圓明園的問題上，洛陽龍門石窟案件對於圓明園獸首這件事情，有什麼可以借鑒的嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】