【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

圓明園文物能打官司要回來嗎？

http://www.CRNTT.com   2009-02-13 10:10:16

劉洋：圓明園管理處新上任的主任剛剛給我打了電話，說非常支持我提起訴訟，另外還有中央民革的一位同志，跟我說準備要把我提起訴訟的事情上報給總理，所以，這些都讓我現在越來越有信心，同時，也覺得這個事情一定要做下去了，比起去年，今年已經有太多支持我的人。 　　記者：正義的事情當然是會得到支持的，我想我們還可以做這樣的設想，那就是，如果這次訴訟成功了，那我們是不是可以通過打官司要回更多本來屬於我們的文物？ 　　劉洋：道理上來講是這樣的，但是，每一件文物牽扯的具體細節不同，所以不能一概而論。之所以我認為這次獸首是個非常好的機會，也有契機在裡面。 　　我剛才講了《國際統一私法協會關於被盜或者非法出口文物的公約》，這是中國和法國都簽了的。另外一點，因為當時法國在統計掠奪文物的時候沒有把圓明園的十二生肖頭像計算進去，所以這個獸首屬於被盜文物，而不是戰爭掠奪。如果是戰爭掠奪的話，還要麻煩些，所以我們可以利用這條公約。 　　還有一個問題，那就是這個獸首是屬於不動產的。它雖然現在是流動的物品，但是當時是從固定的雕塑上移走的，如果是動產的話，就不是那麼好確認，除非有非常明確的文獻記載。比如說，如果這件文物是從圓明園中盜走的乾隆時期的轉瓶，那就是另外一回事了。獸首的來源是對方自認的，不需要調查，大家都知道這是從圓明園盜走的文物，這是非常有利的條件。 　　我國流失的文物主要是四大部分。第一大丟失源就是圓明園遭掠丟失的文物，其次是愛新覺羅.溥儀當年帶走的清宮的240箱文物，再有就是八國聯軍搶走的文物以及日本入侵時掠奪走的文物。現在索要回這些文物雖然難度很大，但都不是沒有可能的，每一件東西的索回所需要的法律依據都是不同的，都要專門調研。 　　記者：其實海外流失的文物數量非常大，您也是從2002年就開始做這個課題的專門調研。那麼，為什麼到現在，也只起訴了一個案件，就算把這次獸首也算上，也只有兩個？ 　　劉洋：海外流失的文物數量確實非常大，但不是每一個都那麼適合起訴，而且我不能每一個文物都以自己的名義去起訴。我還是那個觀點，能不能順利拿到授權是能否立案的關鍵。再有一點，那就是線索——我的線索還非常有限。所以，我希望我們民間的收藏愛好者，如果有相關的線索，也非常歡迎提供給我。其實，我們普通人通過私人途徑流失到海外的文物，也是可以通過法律手段要回來的。像美國馬自理的案件，就是很好的例子。 　　記者：能講講這個案子嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】