【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

六教授聯名投訴工程院院士“抄襲剽竊”

http://www.CRNTT.com   2009-03-04 09:15:57

記者注意到，“使用他人成果，但不在引文處注明出處，僅在章（書）後列入參考文獻”，是幾位教授反映較為集中的一個問題。以劉興土主編的另一部書《三江平原自然環境變化與生態保育》為例，舉報材料指出：該書多處抄引集體著作《三江平原沼澤》，文圖約達1.5萬餘字；該書第一章5－12頁多處抄襲拼凑孫廣友、曾建平論文成果……但均不在引文處注明出處，僅在章節後統列出文獻。  　　對《三江平原自然環境變化與生態保育》一書的投訴，還不止上文提及的那兩條。舉報材料稱：該書第一章部分內容抄引了未發表的《黑龍江省三江平原治理規劃水文地質報告》；而第54－55頁的文字和圖3－12，則使用了夏玉梅研究員與顔秋蘭未發表的勘探報告。  　　對於這兩份“內部報告”，雖然劉書做了腳注，標注了報告名稱，但舉報人認為：“未經作者許可，擅自將別人未發表報告拿去作為自己編的書中的重要內容出版，侵犯著作權法，屬於剽竊行為。”  　　“人家辛辛苦苦調查研究寫出來的內部報告，自己還沒發表，你不經人家同意就拿去發表了，這不是典型的剽竊嗎？”舉報人說。  　　此外，舉報材料還反映，“劉在《東北濕地》與《沼澤學概論》兩書中，襲用了黃錫疇的沼澤發育多模式理論，但兩書文中、文後均未提到黃的文獻”。記者就此向黃錫疇先生核實時，剛一提及此事，老先生便大為光火，直呼“學術腐敗”。  　　據了解，黃先生一生中最重大的兩個成果，一是發現了長白山苔原，一是首次提出並論證了沼澤發育多模式理論。孫廣友教授對記者說：“提煉一個理論談何容易，一位學者一生中才能搞出幾個理論？在美國產權法有關規定中，抄襲涉及理論的發現、機理的闡述，性質比一般抄襲更為嚴重。劉書雖然在文字上做了一些處理，加了些自己叙述的例子，但本質上複述的就是黃先生的理論。書中不予標注，等於抹殺了前人成果，黃老先生為此震怒，自然不難理解。”  　　經查找與對比，幾位舉報人認為，“劉在申報院士的4本著作中，計有32處抄襲、剽竊問題”。舉報材料一一注明了相關書名、頁碼和具體段落，並附上了“原書”相應信息。  　　中國工程院派出3人調查組  　　若干人次的先後舉報，引起了中國工程院的高度重視。該院一方面把投訴問題轉給提名推薦劉興土先生的7名院士，徵詢有關意見；另一方面，把投訴材料轉給東北地理所的主管部門中國科學院，請其進行調查。  　　2007年9月，中國工程院派出一個3人調查組，赴長春約見部分當事人，進一步了解、核查有關情況。調查小組成員包括兩名院士，1名工程院工作人員。  　　據了解，舉報人向調查組反映的問題之一，涉及一本集體著作：《三江平原沼澤》。該書署名地理所“沼澤研究室著”，書中“前言”介紹：此書“執筆人有韓順正、劉興土、陳××……最後，由劉興土同志統稿”。  　　舉報人說：“實際上，此書開始由韓順正組織編寫，並由韓順正、陳××、劉興土統編，但當時未在‘前言’中列出統稿人，是劉在將書稿送交出版社時，私自加上了‘最後，由劉興土同志統稿’的字樣。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】