【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 | |
李鐵:剖析中國式的轉基因謬誤與謠言 | |
http://www.CRNTT.com 2011-07-31 10:00:41 |
轉基因謠言的社會心理分析 以上這些轉基因謠言,通過網絡廣泛傳播,誤導了許多國人。儘管有不少主流媒體都發文澄清這些謠言,但它們依然保持了旺盛的生命力,為什麼?除了一些像郭成林那樣的別有所圖的從中作梗外,深層原因更值得反思。 首先是社會已處於一個很嚴重的“權威喪失”的狀態。在美國也有不少轉基因的反對者,但大眾對這些反對聲音習以為常,在一個奉行言論自由和多元化的社會,幾乎政府的每項重大決策都有公開的反對者。 然而普羅大眾最終還是看政府或社會權威部門的態度。對轉基因食品的安全性,大眾會看FDA、美國農業部的結論,政府權威部門的結論能起到一言九鼎的作用。正因如此,大多數歐美老百姓不擔心轉基因食品的安全問題,他們相信能上市的就是安全的,如果有問題,監管部門不會讓其上市。 但在咱們這里,食品安全領域屢屢發生監管部門只收錢不監管的醜聞,很多人寧願相信道聽途說的謠言,相信自己的主觀想象,也不相信監管部門的結論。 這種混亂甚至導致了人們對科學應用的恐懼,很多國人不覺得科學促進了美好生活。特別是在食品領域,由於監管混亂,現代科學手段被奸商們用歪了地方,用來添加三聚氰胺,製作各種有毒的添加劑牟利。這使很多消費者聞添加劑色變,聽到新型食品就害怕。在飽受“無監管的科學”之害後,人們只願意相信“純天然食品”,恨不得回歸小農生活,也自然害怕轉基因食品。這不能不說是一種中國式的科學悲哀。 權威的喪失自然導致謠言和陰謀論的泛濫。儘管轉基因水稻的安全證書是中國農業部頒發的,但在一些人看來,這不能證明農業部真的認為它安全。在網絡上,“農業部機關幼兒園不吃轉基因食品”被很多人認為是證明轉基因有害的力證。農業部的安全證書還不如一個幼兒園工作人員個人發表言論可信,這同樣是一個中國式的悲哀。 “奧運會、世博會不給外國人吃轉基因食品”,雖然這一謠言後來被國家部委公開澄清,但很多人仍將信將疑,原因就在於他們相信一些政府部門嘴上說一套,背地里做的是另一套。“讓領導先吃!”——在網絡上討論轉基因問題時,這是一句很流行的話。 他們也不相信專家,不相信媒體,認為他們已被既得利益收買。屢屢為轉基因食品辟謠的科普作家方舟子、知名的轉基因水稻專家張啟發院士,被認為是美帝國主義及其種子公司在中國的代理人。一些人甚至認為,美帝國主義在下一盤很大的棋,要用轉基因食品來控制中國,甚至消滅數以億計的“垃圾人口”。 面對流行的謬論時,或許有人會痛斥民眾的愚昧和國人科學素養的低下。但傳播學的規律告訴我們,封閉的決策體系、缺乏監督和制約的政府機構、批評聲音被壓制、公共信息不透明,往往是謠言和陰謀論泛濫的溫床。 [1]參見美國農業部網站,網址:http://www.ers.usda.gov/data/biotechcrops [2]參見聯合國糧農組織網站http://faostat.fao.org/site/354/default.aspx中的表格部分,選美國查看。 [3]參見http://www2.syngenta.com/en/downloads/Bt_sweet_corn_update_3-04_final.pdf [4]參見2007年2月8日人民網駐美國記者唐勇對時任美國農業部部長邁克.約翰斯的專訪 http://world.people.com.cn/BIG5/1032/5380043.html [5]參見美國食品與藥品監督管理局網站,網址:http:///www.fda.gov/Food/GuidanceComplianceRegulatoryInformation/GuidanceDocuments/FoodLabelingNutrition/ucm059098.html [6]參見歐盟網站http://ec.europa.eu/food/dyna/gm_register/index_en.cfm [7]參見世界衛生組織網站,網址:http://www.who.int/foodsafety/biotech/wh_study/en/index.html [8]參見聯合國糧農組織網站:http://www.fao.org/english/newsroom/news/2002/8660-en.html [9]參見日本厚生省網站,網址http://www.mhlw.go.jp/topics/idenshi/qa/pamph01.html在厚生省給國民發的宣傳册子里,清楚地寫明日本市場上的七種轉基因食品是安全的,可以放心食用,這七種食品是:大豆、玉米、土豆、菜籽(油)、棉花、甜菜(制糖的)、紫花苜蓿。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 |