【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評論壇：從戰後德國反思日本

http://www.CRNTT.com   2013-10-29 00:06:30

第三是當時我們為了尊重日本文化傳統，主張維持天皇制度，但也因此讓日本人無法切割歷史的責任。 　　第四是因為兩岸的分治，使得日本可以從中漁翁得利，具體的展現在賠償上。1952年《舊金山和約》生效前的7個小時，“中華民國”與日本簽署和平條約。那時“中華民國”的談判代表希望在條約中放入放棄賠償幾個字，日本也不同意，後來在《中日和約》議定書中第1條(b)款，文字是“中華民國”自動放棄舊金山和約14條(a)款所規定的日本國所應供應之服務之利益”。“賠款”被換成“日所應提供的服務”，看到日本多囂張，也看到了由於兩岸分治，台北方面為了簽署《中日和約》的委曲。 　　當時大陸總理周恩來堅決不承認《舊金山和約》，還消遣蔣介石允諾放棄賠償是“慷他人之慨”。可是，在1972年9月12日的《中日聯合聲明》的第五條，大陸也同意“為了中日兩國人民的友好，放棄對日本國的戰爭賠償要求”。為什麼會放棄？也是1969年爆發的中蘇邊界衝突。所以兩岸的分裂，是造成日本今日立場這麼強硬的理由。而德國的深切懺悔，也是因為猶太人、以色列人每一次都在後面施加壓力。可是兩岸的中國人畢竟不是猶太人，我們對歷史的感受沒有猶太人與以色列人這麼強烈。兩岸的中國人往往因為短利而失去應該堅持的原則。中國人就是寬大為懷，剛才張嘉中講得很好，問題出在於我們自己。那又該如何解決呢？ 　　　兩岸應與日本再簽最終解決的條約 　　我的想法是，包括1952年《中日和約》、1978年《中日和平友好條約》，是台北政府、北京政府分別與日本所簽，其實一個最終解決中日問題的和平條約還沒有來臨。一個戰後的最終解決條約要解決兩個問題，一是賠償、一是領土，包括釣魚台列嶼，日本到現在還堅決認為是他們的。天下哪有戰敗國取得戰勝國的領土的道理？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】