【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評論壇：從戰後德國反思日本

http://www.CRNTT.com   2013-10-29 00:06:30

孫治本   　　　孫治本：戰後德國的反思與做法 　　在二次大戰時期，盟國有一種觀念，認為德國與日本在二戰的戰爭罪行，不光是德日政府領導人的作為，還與兩國的文化與民族性有關係。二戰還未結束時，美國已有此想法，打敗德日之後要教育他們，徹底改變他們的文化與民族性。在1942年末，美國副總統華萊士（Henry Agard Wallace）就在廣播中說，等我們戰勝後，必須透過教育，讓德日建立起民主的觀念。他提到德國時說，德國要學習忘掉所有被教導的事務，不光是希特勒所教導的，還包括過去數百年先驅所教導的。那時的觀念是，德國的問題不光是希特勒，之前的哲學家如黑格爾、尼采或是康德，這些思想都與德國軍國主義興起、希特勒得以上台有關。由於這種強烈的觀點，因此在戰後，美英對德國舊有文化採取全面性的批判。西方國家對於德日，也確實做了很多民主教育的工作。 　　以西德來說，被美英法蘇占領之後，實施了“去法西斯化”的工作，一直持續到1951年。因審判被判決的國家社會主義黨成員有5至6萬人，追究從前必須負責任的希特勒成員，範圍很大。1952年，西德成立了聯邦政治教育中心，做政治教育的工作，剛開始以民主化教育為主，承擔起很大的責任。不過，我們要理解一件事，德國對戰爭罪行的反思，他的觀念與美英不同。英美認為其罪行與德國的歷史文化有密切關係，但是德國人並不同意這樣的看法；所以德國在反思上，基本上責任都推給希特勒與其黨羽，反思的力道非常強。對於德國在戰爭中所犯的罪行，很多德國人特別是保守派，他們的觀念是，在戰爭中違反戰爭規則的，主要是黨衛軍，也就是納粹黨的軍隊。但是德國本身的正規軍，所謂的國防軍，他們的戰爭手段是按照傳統的軍人規則、風度進行。他們有這樣截然不同的劃分。 　　從這個角度去看，德國的反思與日本的差異性，有一個很重要的區別。第一，不管是其他西方人還是德國人本身，都認為德國在二次大戰的罪行與傳統西方帝國主義有很大的差異。因為希特勒與其黨羽是在國內，進行種族清洗與屠殺（當然也在他們佔領的地方實施）。這是一個很特殊的罪行，與以前西方帝國主義的情況不同。另一個原因是，希特勒上台前，德國的政黨政治就已經非常發達，有左派、右派政黨。當希特勒在選舉中贏得勝利，也擠壓迫害其他政黨人士。所以在二次大戰結束後，原本左派與保守派的政黨政治人物，當然會利用希特勒的戰敗，全力去剪除國家社會主義黨的勢力。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】