【 第1頁 第2頁 第3頁 】

鄧聿文：誰該同陳水總站在被告席上

http://www.CRNTT.com   2013-06-13 11:09:50

陳的想法和舉動表明，一旦選擇報復社會，弱勢者就總是最容易成為被報復的對象。因為對反社會者來說，有一個因素不得不考慮，即實際實施報復的可能性，顯然，在公交車上點燃爆炸物比在政府機關做成的概率更大。這也就說明，社會的弱勢者，比起強勢者，總要承擔更多社會的風險。因為對弱勢者來說，由於資源、條件和手段所限，他逃避風險的能力是很低的，從國內外來看，平民總是各種恐怖事件的最大受害者。 　　所以，雖然從絕對角度說，不管在任何制度和社會下，強者因其強，而受到的絕對風險小，弱者因其弱，而受到的絕對風險大，但是，像這種弱者報復弱者的現象，只能發生在一個制度極度不公正的社會。因為只有在這樣的社會裡，報復者都自以為把報復矛頭指向強者沒有成功的把握，從而在潛意識中轉向和自己同類的弱者以“洩憤”。就此案來說，正是僵硬的社會管理制度，和無視底層平民痛苦的管理者，給了陳水總最後的致命一擊，使他產生了厭世心理和與他人同歸於盡的決定 　　因而，如果廈門公交爆炸案最後證實的確是陳所為，那麼，將來在審判庭上，站在被告席的，不應只有陳水總，還應有社會的管理體制和作為管理體制化身的管理者。這才是公正的審判。 　　鄧聿文為資深媒體人、民革中央社會與法制委員會委員

【 第1頁 第2頁 第3頁 】