【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

範曾“流水線作畫”，是耶？非耶？

http://www.CRNTT.com   2011-04-30 08:50:48

庭後，範曾的代理律師接受記者採訪時表示，對於範曾現在是否存在流水線作畫的情況，不太清楚。他聲稱被告的文章不是藝術評論的問題，是很直接地對範曾進行名譽損害。而對於原告同意法院調解的理由，範曾的代理律師說：“調解，和諧嘛，只要你承認侵權，你賠禮道歉，那麼我想範曾不會在乎金錢。”當記者問到範曾有沒有說如果這個官司輸了會是一個什麼樣的態度時，範曾的代理律師說：“那沒說。因為他沒有準備輸。” 　　在整個官司的過程中，原告範曾相當低調，並不公開接受媒體關於此事的採訪，而被告郭慶祥則表現得相當高調。對此，範曾的代理律師解釋說：“法庭本來就是一個嚴肅的過程，不是高調。” 　　庭後，被告謝春彥、孫遜及文匯新民聯合報業集團的代理律師富敏榮和被告郭慶祥分別接受了時代周報的專訪。 　　郭慶祥：“大師”就是“膽子大，不要臉” 　　像複印機一樣生產 　　時代周報：你為什麼要寫文章批評範曾？ 　　郭慶祥：雖然傳統中國畫創作有程式化的特點，但還是畫家們一張一張畫出來的。而範曾惡劣的是這種“流水線”批量製作的產品，不僅僅嚴重地模式化和程式化，更是如產品生產過程中的“零件裝配”，畫眼即十張畫眼、畫手即十張畫手、畫腳即十張畫腳，層層“裝配”而製作、成批生產。他這種成批生產方式像複印機一樣，自己複制自己，根本就不是藝術創造，而且前無古人，後無來者。所以，他的這些“流水線”下來的產品也不是賦予作品思想的藝術創作。怎樣製作作品本應是他的權利，既然是人家的權利，我為什麼還要批判他呢？是因為他在重要公共媒體上站出來說：他是中國傳統繪畫的繼承人，而且是最好的。我認為他誤導了大眾的審美、損害了我們下一代的美術教育，也背離了作為一個畫家最基本的道德底線，我認為他是在犯罪。我郭慶祥也不怕他再去告我，他確實是在犯罪。 　　時代周報：現在他的學生提出來，像齊白石畫蝦、徐悲鴻畫馬、黃胄畫驢也是這種畫法。 　　郭慶祥：齊白石畫了很多蝦，徐悲鴻畫了很多馬，我認為這是中國傳統畫的一種弊病。我最受感觸的事是1999年，吳冠中去大連，我拿了三張我收藏他的作品給他看，吳冠中對每一張畫創作的情形都記得一清二楚。我說：吳老，為什麼歲數這麼大，對作品有記憶那麼清楚啊？他說：一個好的藝術家，是在用真情和實感來創作，每一張作品都是用真情，就像十月懷胎一樣，我怎麼能會忘了呢？我聽了特別感動。 內科病歷證明精神痛苦 　　時代周報：去年範曾起訴狀稱文章導致其“社會評價下降”，並“造成極大精神痛苦”。但在去年底，範曾在胡潤的藝術排行榜上是第一名，他的畫價居高不下，有何原因？ 　　郭慶祥：我認為這是一個矛盾問題。因為他在起訴我的時候說，他的精神上受到了傷害，結果今天範曾在法庭上出示的證據是張內科病歷，其生病是與膽囊切除且飲食不當有關。我覺得他對法律也是很不尊重，既然精神上受到我的傷害，他就應當拿精神科的病歷，對吧！那麼，他又說他的價格會受市場影響，現在胡潤藝術榜排的藝術家，他排在第一，也沒受到啥影響呀？如果他說的話是真的，那麼我懷疑他自己在市場炒作。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】