【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

此藥家鑫死，下一個“藥家鑫”會活嗎？

http://www.CRNTT.com   2011-06-08 09:39:47

相關鏈接２：五教授為藥家鑫"擊鼓鳴冤"意欲何為 　　來源:金羊網　　發表時間：2011-05-27 10:30:38　肖勇 　　距離藥家鑫二審結束7天，記者5月26日從相關渠道了解到，日前西安有5位教授決定聯名呼籲免除藥家鑫死刑。（2011年05月27日揚子晚報） 　　報道配發了西安五位教授聯名為藥家鑫擊鼓鳴冤的公開信，以文學的語言。牧師的視野，悲天憫人的情懷，宗教般的情感，為藥家鑫一案公開鳴冤。勸說我們這個社會，為一個罪惡的生命救贖，放開一條生路。 　　這五位教授目前還不得知有沒有法律專家，因此他們的言論，談不上是法律的研討，只不過是他們一邊指責公衆非理性的同時，企圖以自己的情感來感化公衆的“非理性“，那麼我們說話的位置就在一個高度。 　　法律是什麼，法律就是一種剝奪，它的精髓就是弱勢群體通過共同約定，向強勢群體的一種約束，他以生俱來的就是公平。當人類鴻蒙初開知識並沒有法律，只有和獸們沒有差別強勢情感，當人類進化為社會人之後，法律的萌芽就越來越茁壯成長起來，社會越是高級發展，法律也就越是健全，這是調節複雜社會的通用有效的准則。 　　藥家鑫一案，本來是有法律界定的，殺人怎處置，最精確的刑法大典是沒有絲毫情感可代理的。但是為什麼會引發這麼廣泛的社會影響？一方面是說明公民的法律意識增強，另一方面也擔憂我們還不太嚴密的法律，會被某些情感代替，出現差漏。因此對藥家鑫一案的關注，是對我們有法必依、違法必究一次廣泛的監督，這就是社會輿論的作用，難道這是“不公平”？請五位教授描繪一下你們眼裡所謂“公平”吧！ 　　五位教授口口聲聲說公衆不了解真相，不知道細節，那麼你們是怎麼知道的，又是誰向公衆隱瞞了細節、歪曲了真相，這才是你們所謂“人本”思想要首先揭露的，可是你們沒有也不敢秉筆直書，你們能做的就是站在高崗上發出一聲隱晦曲折的“叫獸”般，冷冷的長嘯。 　　退一步講，我們的法律量刑不是教授們所謂的刻板沒有人情，有一個准則，那就是社會影響，以前說的就是民憤。一個人公然踐踏法律，對法律藐視，不論這個法律健全不健全，他都是我們要嚴懲不貸的。不如此，誰對法律有敬畏？不如此，法法律的威嚴何以在社會彰顯？因此不排除藥家鑫的死，觸犯了衆怒，引發了民憤。 　　當北師大教授以金錢來衡量自己的學生成敗，當雲南教授以自己的財富挑戰傳統的師道，引發了社會廣泛關注之時，這五位教授，談到藥家鑫的賠償問題充滿無限柔情關注，說到“都是老百姓，錢來得都不容易，所以賠償不僅是錢的事情，而且是一種對罪行的救贖願望的表達。”似乎金錢可以買斷法律，更似乎金錢可以救贖生命。真是長江後浪推前浪，前浪累死在沙灘上。 　　藥家鑫一案二審結束，這五位教授突然平地拔起，擊鼓鳴冤的動機和時機都不符合法律的精神，他們意欲何為？難道是以“叫獸”的外衣，挑戰中國法律的公平嗎？這需要我們觀其言察其行。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】