【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：台灣大學會被推向“爛大學”嗎？

http://www.CRNTT.com   2018-06-21 00:27:47

台大遴選委員會就各種對管中閔教授的爆料與質疑（包括來自“教育部”的質疑）進行了調查，進行了合乎規程的遴選作業。如：對管中閔論文案，台大研究誠信辦公室認定抄襲案“不成立”，遴委會也以此確認遴選過程無瑕疵而回函“教育部”。台大2017年10月6日已將管中閔的資料送至“教育部”與科技部審核是否有違學術倫理，兩部也回函確認管中閔並未有違反學術倫理事項在案；遴選委員會蔡明興委員無因故無法參加遴選作業之情事，在校長遴選期間，並無候選人提出具體事實以證明蔡明興執行任務有偏頗之虞，因此遴委會無從主動決議以解除其委員職務；管中閔兼任台灣大哥大獨董、審計委員會與薪酬委員會委員，遴委會認為，此事台大校方知情，而遴選委員會也在受理校長候選人推薦收件以前同意管中閔兼任台灣大哥大獨立董事。  　　如此看來，台大遴選委員會的遴選過程是嚴肅而合規的。而且由“教育部”代表、教授代表、學校職員代表、學生和校友代表組成的遴選委員會，其實是可以代表從官方、社會和校內人士意見的。依“美”文的考察，遴選委員會的成員結構，也是符合美國大學校長遴選之慣例的。 　　所以，如果遴選委員會的遴選程序是按照遴選規則作業的（儘管這些規則並非盡如人意），那台大校方也好，教授和學生也好，“教育部”也好，就應該尊重並信任遴選委員會，信任與尊重遴委會，其實就是尊重背後的規則和秩序。如果你認為遴選規則有問題，那就要先確認本次遴選委員會推薦的校長人選，然後再研究、調整並通過新的校長遴選規則，從下一次校長遴選啟動時生效，這才是可行之策。 　　四、勿借“民意”生事 　　2018年1月底多名台大教授在“立法院”開記者會，要求“教育部”不予核定本次遴選結果。 　　2月6日下午，部分台大師生於“立法院”召開記者會，呼籲“教育部”解散校長遴委會，召開臨時校務會議，不應核定台大校長遴選結果，復有逾千名台大教授、校友與學生連署，呼籲校方召開臨時校務會議釋疑。 　　在他們看來，台大是他們的台大，誰當台大校長，應由台大師生說了算，把遴選委員會當成了兒戲。而“教育部”官員似乎對這些呼聲頗為重視，因而將考量“民意”的政治訴求與遴選校長混為一談了。 　　“美”文里提到前哈佛校長伯克就反對這樣做。他不贊成教授和學生參加校長遴選。他認為教授們的自我定位為本系或其專業團體之一分子，然後才是學校的一員，教授限於經驗，多乏恢宏之視野。校長遴選應交給富有經驗、對學校忠誠、知人善任、從整體利害著眼的董事會的人。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】