【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評論壇：台灣第三勢力發展與挑戰

http://www.CRNTT.com   2023-05-17 00:02:33

蘇進強：政黨的政策白皮書非有不可 　　非常感謝五岳，我非常認同他提到選制結構跟投票率的問題。2005年的任務型國代“修憲”，修改“立法委員”選舉制度為比例制的單一選區兩票制時，我那時剛好在台聯黨當主席，我們贊成區域與不分區“立委”同額，票票等值，德國模式的“聯立制”，當然不能任由民進黨予取予求，所以立場和民進黨相反，那時民進黨主席是蘇貞昌，他在電視上做廣告說“台聯黨反改革”，其實我們主張的就是對第三勢力小黨比較公平的德國聯立制，民進黨主張採用較不利小黨的日本並立式。所以國、民兩黨有志一同，唯一一次的合作，就是那次修改選制，目的就是把小黨幹掉。還好那一次選舉之後台聯黨沒有被消滅，至少在我任內沒有，選國代的時候，我們的得票率還超過親民黨，變成第三大黨。為什麼？因為親民黨完全倒向國民黨，而我們走跟民進黨不一樣的路線。蘇貞昌那時候對台聯黨不假辭色講得呲牙咧嘴，這是他一向的個性使然。所以張教授剛才講的結構性問題就是選制沒有改變，小黨、第三勢力要能夠求生存，那幾個P非常重要，值得第三勢力政黨包括民眾黨進一步思考。 　　我想提一下第三個P，就是政策白皮書到底重不重要，它不大重要，但是非有不可。所以我們現在要改變方式，洩露給大家瞭解一下，柯P要做的文宣式的國政白皮書，不是長篇大論的。連戰第一次選舉的時候國政白皮書有二十幾本，其中有一本是我寫的，“國防”方面的，但是沒有人看，擺在那裡衹表示有施政能力。我們未來也會邀請像蘇縣長來參與一些議題的討論，大家集思廣益。我們不敢說第三勢力好像非柯P不可，至少大家要相輔相成。如果大家都各自為政就完了，這是我過去在台聯的經驗。 　　我特別跟大家報告一下，台聯黨剛成立的時候，其實一開始的定位是中間路線，而不是民進黨的側翼。我們講“穩定政局、振興經濟、鞏固民主、壯大台灣”，其中的“穩定政局”，李登輝的確是想幫助剛勝選的民進黨。但是他們走他們的路，我們走我們的路。一開始民進黨的操盤手邱義仁、吳乃仁都不看好我們，說李登輝已經是過去式的人物了，台聯政黨的得票率絕對不會超過3%，甚至說1%都不可能，一點都看不起台聯。因為我那時候是秘書長，印象特別深刻。當時我們走的路線就是非藍非綠的中間路線，同時也特別強調“振興經濟”。所以那個時候台聯黨可以有13位的“立委”，而且我接了主席以後，我們還有二十幾位的議員，特別著重在地方。所以將來的第三勢力不能衹有空戰，還是一樣要到地方去。柯P這一次到白沙屯，其實就是一個接地氣、很重要的起手式。接下來請我們的縣長、台灣維新黨的召集人煥智兄發表高見，你是怎麼看台灣第三勢力的社會基礎和政治影響？順便介紹一下你的第二次民主運動。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】