【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評論壇：台灣第三勢力發展與挑戰

http://www.CRNTT.com   2023-05-17 00:02:33

我剛剛看到美麗島發佈了一個民調很有趣，供大家參考：如果柯P跟郭台銘、賴清德較量，柯可以得到31%；跟侯友宜對決，柯P大概衹有20.9%，侯32%，整個來講柯保持穩定的第二名到第三名之間。所以第三勢力在未來是可期待的，問題是怎樣接地氣、怎樣繼續鞏固年輕人這一塊。所以評估民眾黨、第三勢力的角色跟影響，就看將來怎麼做，包括思考是不是到校園去能夠發揮更大的功能。民眾黨的主要論述跟政策，要與草根階層一起集思廣益，相輔相成，無私無我。有關憲政改革的部分，我非常同意蘇縣長提的司法改革。 　　第三勢力在兩岸關係發展上的角色，五岳兄剛才講的與我們不謀而合。我自己有一個小小看法，你剛剛提到“國統綱領”，提到“憲法”增修條文及“兩岸人民關係條例”，我也常常問一些朋友，過去的“國統綱領”現在已經是歷史文件了，有沒有可能把“國統綱領”再拿出來、大家做某種程度的修正、成為有新時代視野的“兩岸和平的發展綱領”？請大家也來幫忙思考一下。因為“國統綱領”裡面涵蓋兩岸三十幾年來所有的爭議，一中原則、“九二共識”的精神統統都在裡面。 　　雖然有人說，“國統綱領”其實就是“國不統綱領”，大陸聽了很不爽，但真正的原因在於當時兩岸欠缺互信，大家都在探底，摸著石頭過河，我曾請教過李前總统，為什麼有人說這個綱領是“國不統綱領”？記得李先生的答覆是，當時大陸欠缺信心，不敢正面和台灣談，除了福建軍區降低演習規模與次數外，看不出有太正面的回應，讓台灣好像“熱臉貼人家的冷屁股”，所以才會有“國不統綱領”的嘲諷。但李先生也告訴我，這份文件確實降低了當時台灣的統獨與省籍情結衝突，讓原先對他有疑慮的國民黨“老幹”不再反對他。事實上，這份文件當初是集朝野眾人的智慧整合出來的。在台灣的民主化過程中，“國統綱領”也發揮了穩定兩岸的功能。可惜陳水扁執政末期2007年1月時宣布“終止適用”，當時說要廢止，美國反對，所以最後用一個文字上的遊戲叫“終止適用”，暫時不適用。在馬英九時代，我有一些朋友包括我在內建議他恢復，因為之前的“終止”衹是“行政院”院會通過的宣示，並非是法律，但馬英九優柔寡斷，看到民進黨反對就不了了之，本來他是贊成恢復的。 　　所以在和平基調下，要有一個配套，不是衹有喊口號。甚至於賴清德如果真的想當選，就必須先把“台獨黨綱”廢除或將之定位為“歷史文件”，明確表態不“台獨”了，並對“務實的‘台獨’工作者”說辭宣示“昨是今非”，說不定賴清德就可能當選。 　　第三勢力未來的前景，可以變成公民社會的粘合劑，也可以變成藍綠兩黨的防腐劑。面臨的挑戰是，在左右兩端很容易被定調為側翼，很容易被吃掉，在中間怎麼樣避免他們的夾殺，要有自己的論述。所以今天各位講得非常好，對我們有很多啟發，要凝聚改革的力量，讓人家覺得第三勢力是改革者，是政治運動的推動者，讓台灣能夠長治久安。今天的座談到此結束，謝謝大家。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】