您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】 
北京專家:須重新審視台灣統獨民意

http://www.CRNTT.com   2014-09-16 00:20:13  


 
  (六)從情境條件來看,“台灣-大陸”對立情境下,才會突顯“相對感”。

  在日常生活中,談論統獨問題似乎對於一般民眾來說意義不大。需要“台灣——大陸”存在一定對立的條件下,島內民意才會強烈的反映出這種“相對感”。在大選中,候選人(政治人物)“偏愛台灣的程度”、統獨光譜中的位置將受到放大檢驗,在涉及重大的兩岸議題影響發酵時,民眾腦中不得不考慮涉及台灣地位與前途命運的統獨問題。

  (七)從動態發展來看,兩岸交流的作用是影響統獨偏好的雙刃劍。

  隨著兩岸關係和平發展,兩岸交流熱絡,使得民眾對於兩岸議題的認知程度提高,理論上有可能減少民眾統獨偏好的不確定性;但另一方面,更多的交流接觸若造成統獨偏好背後的“價值衝突”增高,令民眾更加不知所措。根據島內研究,“價值衝突”的影響顯然比“不確定性”更大,這增加了民眾抉擇的變數。

  “價值衝突”問題

  (一)兩岸政治力量的角力與統獨民意

  在如何爭取民意這個問題上,大陸、民進黨、國民黨三方的目的與策略有明顯的差異。

  大陸比較側重的是通過“務實的作用”牽引島內民意,促進民意指向“統一”,底線是“不獨”。大陸並不喜歡“西方式民主、價值觀”向內滲透,“黨的領導、人民當家作主和依法治國三者的有機統一,是中國特色社會主義民主政治的根本特徵”。換句話說,“兩岸各方面條件一致再談統一”是不現實的。另外,大陸並不放棄“理念”宣導,習總書記“兩岸一家親”新論述就是實例。

  民進黨及“獨派”側重的是利用“價值衝突”勾起民眾“獨”的意識,認為“獨”才是台灣的主流價值,只是實踐手段是否被多數民眾認同、國際體系及大國認可而已。換句話說,對民進黨而言,不是“台獨”這個目的出問題,而是實踐“台獨”的手段是穩健還是激進的問題,是“務實台獨”還是“法理台獨”的問題。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】