【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

中評重磅專訪：美華裔學者論特朗普

http://www.CRNTT.com   2017-02-28 00:08:34

我同意這種分析：特朗普之前提及一個中國的言論，不過是談判技巧的一部分。當然中國讓特朗普明白，中國不會接受台灣被當做籌碼這件事，而且完全沒有討論的餘地。 　　最重要的是，當特朗普坐下來認真考慮美國的外交政策時，他終於發現，他不可能繞過一個中國，無論是中國所說的“原則”，還是美國所說的“政策”。 　　特朗普被很多人認為將在外交上實行孤立主義。事實是否真的這樣？在美國外交史上，孤立主義和擴張主義確實交替出現，但是，作為主流的還是擴張主義。100年前，當時的美國總統威爾遜在1916年靠著“這場戰爭與美國無關”的口號打贏了選戰，僅僅一年以後，191年，美國就捲入了這場戰爭（第一次世界大戰）。之後產生的威爾遜主義，對美國必須承擔世界領導者的理想主義，推動和促進了整個20世紀美國在全球對外擴張的進行。 　　美國國父華盛頓說過“我們是為我們自己行動，不是為別人而行動的”，這句話被認為是孤立主義的原則，我們可以在特朗普的競選時涉及外交的言論看到。但是時代不同了，華盛頓的美國，國力弱小，不得不自外於國際紛爭，而二次大戰之前美國曾出現的孤立主義背景，也和現在完全不同。 　　時代完全不同的是當今的全球化。美國推動的全球化多年，中國作為最大的受益者，在歐美發現全球化對他們自己產生某種損害的時候，已經快速崛起，成為無法撼動的東方巨人。全球化發展至今，儘管歐美右翼試圖扭轉或阻止的來勢汹汹，未來可能放緩但趨勢不可改變。不久前的達沃斯論壇上，中國領導人習近平已經再次承諾要繼續致力於全球化和自由貿易。 　　這就有兩個問題：其一，在無法制止的全球化趨勢下，特朗普會願意看著中國取代美國的領導嗎？不會的！特朗普肯定無意改變“美國例外論”，那種認為美國是上帝的選民，必須拯救和領導世界的“例外”的美國。其二，全球化已經將中美在政治和經濟方面纏繞得更加緊密，美國已經無法繞開中國處理許多重大國際事務。這些我們可以從特朗普對南海、朝核、等問題的言論中看出。 　　在全球化背景下，特朗普能做的恐怕比能說的要少。對外關係上特朗普只能是在孤立主義和擴張主義之間找平衡，收縮進而擴張而已，也就是他說的“美國優先”，優先而不是唯一。美國的大門已經關不上了，而只要走出來，就無法避開中國，無論是合作還是鬥爭。離不開中國，就繞不開“一個中國”，這就是特朗普最終坐下來冷靜考慮中美關係的結果。不是一百八十度轉變，而是從搖擺或有所圖回到正確的政治基礎上 　　目前特朗普的中國政策尚未完全成型。只要在正確的基礎上上，中美關係大方向就已明朗，對中美對世界都是好事。至於未來，中美關係肯定有種種波折，可那又怎樣？過去難道沒有種種波折嗎？中美關係什麼時候蜜里調油過？其實我覺得很多媒體對特朗普的話有過度解讀的傾向。特朗普所說所做很多都是他的前任們所說所做的，也許他只是說的更多走得更遠一點。例如貿易戰，這朵陰雲從來沒有離開過中美上空。在前幾任總統時期，貿易戰，匯率操作，反傾銷……人們早已耳熟能詳。中國當然不希望和美國打貿易戰，打起來就是殺敵一千，自損九百九。但最壞的情況，如果人家一定要打，也只有奉陪。這或許就是中國崛起的必然代價之一吧。 　　兩岸關係也是如此，“一個中國”基礎穩定，台灣方面也好，美國有關方面也好，最多也就使一些小動作小把戲。中國核心利益在握，兩岸大勢已定，只要那些政客們不踩紅線，冷靜對待即可。例如對待之前的特蔡通話和特朗普關於一中言論，中國大國氣概呼之而出。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】