【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

中評重磅專訪：美華裔學者論特朗普

http://www.CRNTT.com   2017-02-28 00:08:34

美國亞洲太平洋事務基金會、美國世界事務委員會聖迭戈分部學者閆臨軒： 　　最近，美國總統特朗普及其執政團隊有關一中原則的表態再一次令人“拍案驚奇”。從特朗普的競選直到就職後的表現，我們不難看出，這位總統至少在大的方向上，還是比較能兌現其競選時的言論的，不管是在TPP、移民、建“長城”、醫保等多個方面。這讓人們似乎不太能僅僅用“競選語言”的標簽對其先前言論置之於不顧。然而，相比之前對一中原則的質疑和“川菜”通話，此次對一中原則的一再確認，可真算是一個“發夾彎”。 　　從眾多媒體的報道和評論看，這似乎成了中美關係的一次重大進展，讓很多人鬆了一口氣。欣慰之餘，我們可能也需要冷靜地重新思考這一系列事件——真的能算是中國的重大“外交勝利”嗎？ 　　或許有人認為，主要是由於中國方面“一中原則不可談判”的堅決回應，讓特朗普及其團隊回心轉意，回到中美關係的現實面來，放棄了將此作為對華談判籌碼的念頭。不過很難想象，不乏國際問題專家的特朗普執政和顧問團隊，會不清楚一中原則對於中美關係的基石性作用，以及中國方面不可能就此讓步的現實——他們應該早已預料到中國政府的反應。 　　事實上，即便雙方不以一中原則作為談判議題，即便暫且不考慮中國方面是否在經貿等領域有實質性讓步（作為特朗普方面確認一中原則的交換），搬弄一中原則的問題確實也已起到了作為籌碼的效果。我們看到，中美雙方事實上近期已透過多重渠道，在經貿等領域溝通頻繁，按照特朗普的公開說法，似乎是積極而富有成果的。促成該局面的一個主要原因，便是在特朗普公然挑戰一中原則後，中國方面主動與特朗普執政、顧問團隊乃至家屬建立聯繫，進行疏通和談判的結果。那麼，從這個角度，特朗普在某種程度上確實收獲了以一中原則作為談判籌碼的成效：迅速與中國方面建立多重管道聯繫，取得一定的主動性，啟動並加速在經貿投資等領域與中國的實質性談判——儘管不是一個談判桌上的籌碼，但卻是啟動談判、獲得主動性的籌碼。 　　一中原則如果作為籌碼，具有零成本、機動性、可使用多次的優點。零成本是因為可以僅以口頭宣示，便能起到較大的施壓結果；機動性是因為可以隨時改換口徑，及時避免遭遇可能的報復和損失；可使用多次是顯而易見的，可以通過不同的方式多次炒作這一議題。相比之下，讓美國軍艦來南海巡航就不是零成本的，因為要耗費銀子，但是也具有機動性和可使用多次，軍艦可以隨來隨走，以避免可能的軍事衝突風險；在韓國部署薩德系統不僅不是零成本，而且也沒有機動性，一旦部署便不可輕易撤走，所以只能使用一次。 　　有人可能會說，就算把一中原則看作籌碼，至少從表面上看好像也沒讓美方得到什麼好處。其實，對於有著眾多“政治素人”的特朗普團隊，能在如此短時間內能以小的代價，守株待兔地與中國方面建立多重聯繫、啟動談判、取得一定主動性，本身就是很有意義的。當然，與特朗普團隊建立密切聯繫對中國何嘗又不是有益的呢？其實，討論美方是否“占了便宜”以及中國是否作了“讓步”都體現了一種對中美交往“零和博弈”的思維模式，並沒有真正把“互利共贏”放在心里。當然，我們也不能否認中美間在某些領域存在著結構性矛盾。 　　相比於安倍近期訪美送出的“大禮包”，搬弄一中原則確實並沒有給美方帶來很大的收益。然而，這也未嘗不會是特朗普團隊對此的已有預估。如果中國因此真送出那樣的“大禮包”，特朗普當然會笑納；如果沒有，他也只得安心接受。 　　另一方面，我們不能排除特朗普在將來會再次拋出類似的零成本或低成本籌碼。對於中國來說，沒有必要為每一次這類籌碼的用盡而感到十分興奮。此種籌碼的實際分量並不大，因此對總體格局的影響也有限。我們對此需要的是冷靜分析和戰略定力，而不是過度的恐慌和憂慮。 　　美國商務訴訟律師李斌： 　　本人於2016年6月曾與特朗普本人見面，　我問的第一個問題就是您如果當選，會與中國合作還是對抗。他的回答是要和中國做生意（“I　want　to　do　business　with　China”）。他提到在紐約他的房客中，　中國客戶是最棒的，從來沒有麻煩。話雖簡單，　也許信口說出，　但是其道出了他對中國人的基本印象。他本人沒有在媒體上那麼咄咄逼人，還是很願意交流的人。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】