【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】

中評論壇：兩岸關係機遇與挑戰

http://www.CRNTT.com   2018-12-03 00:01:41

許信良：中美應理性對待衝突　　　避免發生可怕的熱戰 　　我們第一輪的討論就到這裡，在第二輪討論開始之前我先提出一些個人的想法。 　　剛才忠信兄所說的“不統不獨，既統又獨，統中有獨，獨中有統”這種想法，我也曾在大陸舉行的某一次研討會提過。現在我們講“統合”，全世界最合理、最進步的統合發生在歐洲。曾經有人建議用邦聯制來處理兩岸問題，那是不可能的，怎麼可以用過時的、落伍的方式來解決兩岸問題？歐盟的統合方式，就是“統中有獨，獨中有統”，這是非常先進的方式。處理兩岸問題有幾個基本原則，首先就是不能更改兩岸的既有體制，尊重既有體制就是“獨”，再來就是尊重“中國”這個概念，這就是“統”；我個人曾經主張兩岸成立一個“中國議會”，正如現在的歐盟議會，作為具體的“統”的機構。 　　從二戰結束到冷戰結束，這是世界政治的理性時期。現在的美中對抗與當年的美蘇對抗有很多的不同。當時的蘇聯沒有民意問題，但現在的中國首先需要在意內部的民意，尤其是在網絡時代，中國共產黨不敢也不能忽視民意。這就是現在美中對抗和當年美蘇對抗的最大區別。蘇聯共產黨從一開始就倡導國際主義，但中國百年以來都是民族主義當道，今天民族主義的氣燄更加高漲。 　　另外的不同就是，美蘇對抗時期，蘇聯已經沒有擴張的意志了，但中國大陸目前還有很強的擴張影響力的意志，所以今天的情勢比當年更危險。 　　一戰和二戰的間隔，不到三十年。一戰死傷幾千萬人。一戰的悲慘，並沒能嚇阻二戰的發生。所以，我們今天不要以為核戰的恐怖就一定能防止核戰的發生。兵學大師克勞塞維茲說，戰爭是政治的延長。所以，當對抗的政治結構不能化解，戰爭的可能性就不能排除。 　　中國大陸在過去一段時間武統的聲音很強，認為可以用武力解決台灣問題，坦白講，這種聲音非常不理性。根據美國解密的文件，五十年前823砲戰的時候，美國參謀總長就建議把核武器送給台灣，所以，在美中對抗的形勢之下，台灣如果要擁有核武器也就是幾小時的事情。根據修昔底德陷阱的論點，中美之間很可能真的引起熱戰，而台灣海峽最可能就是引爆熱戰的衝突點。 　　這是我個人的淺見，現在把時間再交還給在座的各位。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】