【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】

中評智庫：世界變局下兩岸關係大勢

http://www.CRNTT.com   2019-01-20 00:22:21

（三）中美冷對抗導致的兩岸冷對抗 　　中美冷對抗決定了兩岸冷對抗，這兩種對抗沒有嚴重破壞性，但會危機重重，對三方都有干擾和消耗，其中最脆弱、最艱難、最痛苦的自然是台灣。中美冷對抗下，美國的立場左右兩便，有轉圜空間，但兩岸冷對抗下，台灣沒有轉圜空間。民進黨和蔡英文當局的遭遇已經證明了這一判斷。兩岸冷對抗的表現是政治、經濟、軍事上不走向熱對抗即不走到戰爭邊緣，但冷對抗下的官民切割很令台灣當局尷尬、困頓和焦急。大陸一方面對“台獨”堅決鬥爭，不與台灣當局往來，另一方面團結關懷台灣同胞，是一種新形態的鬥而不破。當然，兩岸冷對抗對大陸來說是不利的干擾，但對台灣而言，是全面的困擾，阻礙經濟發展，是不可承受之重。 　　然而，兩岸冷對抗的特殊結構和狀態，為台灣同胞尤其是台商和台青創造了躲避危險的可能性，其出路不是在台灣本土，海外也沒有很大空間，最可能的空間是大陸。大陸惠台政策和全面治理增加了大陸對台胞的吸引能力，也排除了部分障礙。其結果一方面是促進兩岸和平發展，另一方面為祖國和平統一奠定基礎，因為作為試驗，是一種對預統一的探索。這在熱對抗下不可能實現。世界大變局和冷對抗下的大陸發展，為台灣以某種方式搭車前行開闢了路徑，這也是兩岸關係和平發展的要義。和平有利於大陸的發展，發展過程與發展成果又反過來促進和平，這為祖國和平統一提供了機遇。 　　（四）大變局有利於和統、不利於“台獨” 　　世界大變局有利於中國走和平發展道路，所以中華民族偉大復興將是和平復興，而作為其中核心任務之一的祖國統一也應是和平統一，否則便會陷入悖論。有了新亞歐板塊的依託，中國有條件通過和平發展實現和平崛起與和平統一，故制訂了實行“和平統一、一國兩制”基本方略，充分表現了戰略定力、承載了戰略耐心、指明了戰略路徑，而台灣雖可享有和平，卻因方向不確定而沒有戰略定力，並陷入內部紛爭。 　　在世界大變局和中美冷對抗之下，“台獨”處於大陸遏制壓力之下，任何嚴重衝撞大陸底線的行為都會引發台海危機，影響台灣安定。如果出現“台獨”重大變故，冷對抗很容易變成熱對抗。在“台獨”挑起的兩岸熱對抗面前，美國也不敢出手相救，願意站在台方立場的國家屈指可數。還要看到，兩岸冷對抗下，台灣會受到美國保護，但須交保護費，且不會得到任何經濟利益。在不能抓住大陸帶動的新亞歐發展機遇的情況下，台灣會被甩到新興經濟體後面。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】