【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評月刊：美對台戰略思維內涵演變

http://www.CRNTT.com   2024-12-15 00:05:12

第三，在個人層面，戰略決策主體的個人特質以及奉行的政治哲學是影響對台戰略思維的重要因素。法國戰略思想家薄富爾曾指出：“戰略不過是一種達到目的的手段而已。替戰略決定目標的是政策，而政策又是受到一種基本哲學思想的支配，那種思想也就是我們所希望能看到它發揚光大的。所以人類的命運是決定於這些哲學思想和戰略的選擇，而戰略的最終目的也就是要嘗試設法使那種哲學思想能夠發揚光大。”戰略思維作為一種著眼於全局並籌劃和指導全局的思維觀念運動。就戰略與戰略思維的關係而言，在戰略背後起作用的是戰略思維，戰略衹不過是戰略思維的體現。決定戰略思維的同樣是哲學。因此，每一種戰略思維背後都有一種哲學和文化基礎。李際均將軍做出了最直接，最明確的表述，他在《軍事戰略思維與科學決策的基本特點》一文中指出，每一種戰略思維的背後都有一種哲學基礎。戴高樂說，在亞歷山大的行動裡，我們能夠發現亞里士多德，同樣我們在拿破侖的行動裡可以發現盧梭和狄德羅的哲學，在希特勒的行動裡可以發現尼采和特賴奇克的哲學，在東條英機的行動裡可以發現福澤諭吉和神道教。不同美國總統奉行不同的哲學思維，繼而會影響其對戰略環境刺激的認知與應對方式的選擇。比如，特朗普將“有原則的現實主義”作為對華政策指導方針，也正是這一思想理念影響了特朗普政府時期的美國對台戰略思維。 　　三、從特朗普到拜登：美國對台戰略思維的延續與變化 　　戰略思維作為思維科學的一個分支，具有“習焉而不察”的特點，戰略本身及其實施是戰略思維的反映和外在表現，因此對特朗普和拜登任內美國涉台相關戰略與政策予以分析成為窺探其背後戰略思維的關鍵一環。從特朗普政府極限施壓式的“以台制華”戰略思維到拜登政府高強度競爭下的“以台制華”戰略思維，美國對台戰略思維的演變包括延續與變化，具體表現為： 　　（一）在戰略威脅的判斷上，從特朗普到拜登政府時期，美國都將中國大陸統一台灣視為主要威脅，但後者更擔憂在台灣問題上維持主導優勢的風險。 　　在美國的戰略思維中，權力(能力)=威脅(capability=threat)。特朗普任期內，隨著中國實力的大幅提升，中美實力差距縮小，美國越來越將中國視為頭號“戰略競爭對手”。繼而，認為中國大陸“武統”台灣的能力提升，兩岸實力的天平倒向中國大陸一方，而這同樣被視為是對美國的威脅。美國對華軍事戰略競爭將聚焦於三方面：其中就包括將台海作為表現中國“戰略擴張”態勢的重要競爭平台。2018年10月，美國在台協會主席莫健（James Moriarty）強調：“中國增長中的軍力與其相關戰略意圖皆不透明，並且仍未放棄以武犯台，對此美國時時刻刻高度關切，我們反對任何一方片面採取訴諸武力或其他形式的脅迫等任何行動。”2019年2月14日，作為首任印太司令部司令的戴維森（Philip Davidson）上將指出，解放軍“正在迅速提升其跨越第一島鏈投射力量和影響力的能力”，已經“成為美國利益、美國公民和第一島鏈內盟友”的“首要威脅”(principal threat)和“最大的、長期的戰略威脅”(greatest long－term strategic threat)。⑩

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】