【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

郭震遠：是友非敵　美國對華政策的調整

http://www.CRNTT.com   2011-03-28 00:23:23

根據對“中美結構性矛盾”實際的使用情況看，使用者一般是將中美的社會政治制度和意識形態差異，做為中美之間主要的結構性矛盾。另外，近年來也有人，認定作為“新興大國”的中國與作為“現存霸權國家”的美國之間，必然發生爭奪世界霸權的衝突，這也是中美之間主要的結構性矛盾。總之，他們把中美之間，由各自固有的特點形成的差異，如不同的社會政治制度、意識形態等，以及所認定的“必然趨勢”，即“中美必然爭奪世界霸權”，視為所謂的中美之間的結構性矛盾。實際上，世界上任何國家之間，包括中國與其他國家之間，以及美國與其他國家之間，都存在著固有的、長期保持而難以消除的、以及必然發生的矛盾，即所謂的結構性矛盾。所以問題的關鍵不是所謂的結構性矛盾是否存在，而是這種矛盾對中美關係影響的性質和程度。 　　“中美必有一戰”，是強調結構性矛盾對中美關係具有決定性不利影響的最極端的認識。雖然其他相關認識相對緩和，但它們都認為，結構性矛盾，即社會政治制度、意識形態的差異，以及對於中國將“爭奪世界霸權”的擔心，決定了中美關係只能有暫時的、表面的改善，而不可能有真正的、鞏固的改善，中美之間也不會有真正的鞏固的合作。 　　但是，這些認識完全不符合1949年以來的，中美關係發展變化的歷史事實。首先，六十多年來，在中美之間社會政治制度、意識形態差異始終明顯存在的同時，中美之間的全面、激烈對抗關係，已經逐漸演變為敵意明顯弱化的合作、競爭關係；其次，1979年1月中美建交以來，中美之間一直存在矛盾、衝突，有時還很嚴重、激烈，但引發的原因十分多樣，而所謂的結構性矛盾並不是主要的；第三，1979年以來，儘管一直存在結構性矛盾，但中美之間發生的各種矛盾、衝突，無論是否由結構性矛盾引發，都沒有導致中美關係重新全面、激烈對抗；第四，儘管美國對於中國快速發展，明顯地心存疑慮，但迄今沒有出現重新全面、激烈對抗的跡象。很明顯，1949年以來的中美關係發展變化的歷史事實表明，所謂的結構性矛盾，只是影響中美關係的諸多因素中的一小部分，它們的存在增加了中美關係及其發展變化的複雜性，但沒有也不可能決定或改變中美關係發展變化的基本走向。 　　1979年1月中美建交以來，中美關係發展變化的歷史事實表明，作為所謂中美之間結構性矛盾主要內容的，中美社會政治制度、意識形態差異，對中美關係的影響，除1989年後的一段時間曾很明顯之外，其餘時間中都比較有限。例如，所謂的人權問題、西藏問題等，都對中美關係有所干擾，但都沒有形成嚴重損害。這表明，中美之間越來越多，也越來越重要的各種利益關係，包括共同利益與合作，也包括利益的矛盾、衝突，已成為影響中美關係的決定性因素。這在未來時期的中美關係中，還將有更清晰的表現。所以雖然不應無視社會政治制度、意識形態的差異，以及美國對中國快速發展的疑慮等，但必須首先關注各種利益關係，對中美關係的正面或負面影響。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】