【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

預言2013：敬畏細微處的努力

http://www.CRNTT.com   2013-02-16 12:28:30

問：我注意到微博有很多粉絲精神領袖或者輿論領袖，或者公共知識份子，我發現他們被分成了兩邊，河的這邊和那一邊，是因為他們價值觀不同，不知道是價值觀不同導致對事實真相的不同。前一段有一個很著名的輿論領袖，他在簽售的時候有人給他送來了一把菜刀，兩邊的當事人對這個事實描述完全不同，好像他們在描述兩件事情一樣，好像大家在追求真偽的同時都忘記了尋找基本真相，很多時候是這樣，不知道是不是因為他們的立場為先。他們花50秒了解自己的真相，然後花5分鐘去說出自己的觀點，但是那個50秒了解的真相是很片面的，我挺困惑的，不太知道這個是因為什麼呢？為什麼大家不去關注事實，立場為先，好像很多這樣的事。 　　朱學東：我愛真理。多好的朋友，如果這個傳播是與事實相反的東西我都不會去轉發，我都會去批評。多不好的朋友，說白了除了在微博上罵我父母孩子的，其他罵我的根本不算什麼，只要罵我父母，罵我孩子的我立即拉黑，我還不罵他，我講一句話，你被狗咬了，你總不能再咬那條狗吧！其實在這個問題上，我講了一個基本事實，我們首先是根據事實判斷，不是根據價值觀去判斷。我在不同的網站的微博上，我的朋友里邊左中右，按照傳統的區分左中右都有，今天早上還有一個，我在微博上寫了一句王志安同志，他說他在飛機上讀了兩本，一個《鳳凰周刊》，一個《中國周刊》，說我們上一期做的不錯，他表揚了我們一句。我就說志安兄多提意見。 　　有一個以前經常會@我要轉發什麼東西的人，我也不知道他是什麼人，他就說，很失望，反正朱總粉絲多，我就取消關注了。這很正常。我從來不會因為我跟王志安的意見，我們倆在微博上打的很厲害。不會因為價值觀相同而不顧事實，但是很多事情我們沒法去判斷，我們不在現場，現在視頻也好，我不能表態。我不知道哪個是真相，很多東西我們不能去表態是因為我們沒有去調查，現在讓我們轉發微博的人很多，但是都通常警告過我們單位的微博管理者和我自己。我們沒有去做過調查，我們沒有權利來澄清事實。沒有這件事實之前我們只能做假設，假設會有幾種可能性。多好的朋友也不會改變。 　　朱學東：最後一個問題。 　　問：三位老師好，我問的這個問題有點專業性強。我是學國際政治的一個學生，我主要想問一下吳老師，因為去年有好多外交事件，引起了我國外交指導思想的大討論。我國當前外交指導思想主要就是韜光養晦，有所作為，隨著這個時代的發展，外交指導思想它是不是該有所轉變，將來發展到何處去，另外在我國外交發展過程中，有很多公眾輿論對這個外交產生算是比較大的影響，將來我國公眾外交又會發展到什麼程度呢？ 　　雷頤：我講一句，你是國際關係學院的學生，我希望或者提個建議參考，你一定要認真讀北大國際關係學院院長王緝思先生的書，雖然他寫東西是比較謹慎，你能體會出他部分內在的觀點。12月26號有一個發言，他很少很明確的表態的一次發言，我紀念毛澤東誕辰119周年，你們不是都說毛澤東世代強硬嗎，就是當時人民日報，美國第多少次侵略我領空，我國政府提出幾百幾十次警告。有一次是美國飛機在越南，在北部灣炸了中國的漁船，炸死了中國的漁民，我們也提出口頭警告，他發這個是有他的含義的，大家不都說毛澤動外交強硬嗎，也未見得。他現在最擔心的就是你說的外交路線的轉向，覺得一種強烈的聲音說，中國現在應該放棄什麼韜光養晦，該有所作為了，實際上這是真正外交對國際戰略有思考的人結合現在的情況，認為現在情況還遠遠不是這個情況，這是第一。 　　第二你剛才講公眾外交恰恰是我關注的，我寫過一篇文章，剛剛發表不久，在社會科學論壇，談起公眾外交，因為我們外交部發言人說確實公眾的壓力越來越大，我覺得不是聽取了公眾的聲音就是公眾外交，什麼叫公眾外交，公眾交往不同意見都能發表，你是主張打的，我是主張緩和的，都能發表的情況下，這種情況下大家經過討論形成的輿論意見才叫公眾意見，只許一種聲音發言出來，然後大家受這影響，這不是公眾外交。慈禧利用這個是最老道的，義和團就是這樣的，只許一種東西發表出來。如果真正的所謂的公眾外交就要開放輿論，不能只有強烈的民主主義，只能有環球時報一種聲音，在國際方面，要有一種能和環球時報平衡的，和反對它的各種觀點。 　　来源：2013年01月21日14:21騰訊文化

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】