您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 】 
中評論壇:一中框架與兩岸政治關係

http://www.CRNTT.com   2013-04-22 00:13:55  


 
  大陸認為框架是很寬鬆的。可是在台灣的政治文字解讀上,框架就是框住你、框死你,逃不出去的,所以這個框架和一中兩個加起來,就我的感覺來講,它比一國兩制這四個字,還更加的限縮了兩岸未來政治變化的可能性和空間。一中框架也否定兩岸政治分裂分治的可能事實,縱使我們在91年開始幾次的“修憲”,整個國民黨的論述裡面,事實上都是用兩岸分裂分治做基礎論述。這幾年才開始,慢慢調整好像不是分裂、分治,而是中止內戰關係,兩岸之間有政治歧見,才開始有台灣、大陸部分學者的主張。

  就我二十多年來做幕僚、政治觀察解讀,台灣大部分的人或政治工作者是認同兩岸分裂分治的事實。這個是有落差的。如果今天是用一中框架去做規範、界定,等於是整個否定兩岸分裂分治的可能和事實,政治的發展上從這個門把他關掉。我是大致從這個部分來看一中框架,對台灣來講,它的發展性,除非是一個大國、小國之間的政治博弈,台灣就沒有本錢、談判的能力籌碼。最後,等於用一中框架,強押式地造成台灣沒有選擇。最後,接受了兩岸在很多對話協商、談判協議裡面,用兩岸同屬一個國家這幾個字框住在我們的協議。就我們來看,它是整個否定兩岸分裂分治的事實,讓台灣沒有任何未來可以和大陸政治談判的空間和機會。

  我認為在一中框架裡面,展示了大陸的善意、寬鬆,但就我自己的經驗來講,它的可接受性是更低的。所以如何在這樣的一中框架下,大陸官方還沒做出政治官方文字的明確的定位時候,把台灣的可能的一些想法讓他們清楚,讓寬鬆的一中框架有更大的可塑性和調整空間,以後還有談判的可能。不要輕易地用兩岸同屬一個國家的一中框架,就想要來界定兩會互設辦事處,或者年底可能要洽簽的兩岸文化框架協議的東西,就把它放進來,這樣是危險的,在台灣內部也會激起比較大的變化,可能一般認為這樣的界定沒有很大的政治衝擊性,就我的觀察來講,事實上台灣的情況可能變化比較大。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 】