【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 】

中評論壇：一中框架與兩岸政治關係

http://www.CRNTT.com   2013-04-22 00:13:55

“一中三憲、兩岸統合”是合情合理的政治安排 　　兩岸統合學會所提出對國家統一前的兩岸合情合理的特殊安排，就是“一中三憲、兩岸統合”。目前兩岸政府尚未就政治安排做討論，做為長期研究兩岸的學術界的一員，我們願意提出“一中三憲、兩岸統合”，作為國家統一前的政治安排。這個政治安排是符合剛剛所提的兩個條件，第一個即是統一前的政治安排，不能違反未來的政治目標。第二個即是必須符合法理現狀。 　　第二輪想請教大家。我們討論兩岸政治安排的時候，以目前馬政府在未來三年之內，他可能發展到什麼層次？譬如說，是政治對話或政治協商？或兩岸可能就政治安排做出具體的設計？範圍有多大？就像剛剛淞山提出的，是不是到今年年底會有所謂的文化協議？還是如若干大陸學者質疑的，兩岸現在已經走入深水區，可能走不下去了？就未來兩岸政治關係的發展，到底類型會走向哪幾種？是對話？協商？還是協議？政治對話範圍到底有多大、有多深？是純粹經貿？走向文化？甚至邁向政治？還是停留在國共經貿性的論壇？民間學者推動的台北會談、北京會談？國共兩黨高層的禮貌性訪問與對話？民共會談，有沒有機會開啟，還是只是寄生在其它的對話中？ 　　另外想請教大家，如果真的要進行政治對話或協商，要以如何方式開啟？ 　　目前兩岸統合學會已提出“一中三憲，兩岸統合”的政治框架，在座各位有沒有可能也提出你們認為心目中合情合理的兩岸政治安排，提出建設性的建言？不止在我們這邊，我們也希望北京方面的學者、專家或政府也能夠提出合情合理的政治安排。誠如剛剛邵老師所說，例如廈門大學的劉國深院長即提出國家球體理論，我們也希望他能繼續提出兩岸可以持續發展的政治安排。邵老師也提以“國家和主權領土的完整”來取代“一個中國”用字的看法。這些不斷在思路上提出建設性的意見，都可以豐富我們未來在解決兩岸政治安排時的參考。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 】