【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

王功權：美國訪學見聞

http://www.CRNTT.com   2013-04-22 14:45:40

談未來打算：不知道做什麼，但清楚不做什麼 　　主持人：這可能是中國獨特的媒體氛圍，尤其是新媒體，對一個公眾人物、名人的隱私窮追猛打，但對於官員貪腐事件經常是不了了之，我想在座朋友心裡清楚是為什麼。我再問您一個問題，雖然這個問題在你的微博曾說很討厭，但我還是要問：您現在的身份是退役企業家，那未來的打算是什麼？ 　　王功權：我回來大家問得最多的問題是：“你準備幹什麼？”很多青年希望我幫他們設計創業、指導人生。我說我在十字路口上，而且整個國家、人類都在十字路口上，除了上帝。接下來我做什麼不知道，但不做什麼我是知道的：第一，不做私募股權基金，創投基金。已經宣布退出這個領域就會像樣的退出，並且承擔著個人的巨大經濟代價，私募股權基金退出的條件是要放棄75%。很多人邀請我出山、一起合夥，我拒絕了，因為做了那麼久不認為在這個行業還可以做出更多的成績。而那麼久之所以做出那麼多成績是因為趕上互聯網新興和工業化崛起，那時中國經濟情況也比較好。另外原來退出以境外退出為主，我做的一般是在境外上市。國內退出要走權力審批渠道，而我一直堅持不與權力合謀，所以有些事相對比較難辦，所以我的選擇是不做。在這個領域裡，如果大家有一些這方面的討論和經驗，或者有人咨詢，我願意把自己所知道的東西跟大家分享，所以有些學校讓我講投資操作層面的問題、基金運作的激勵我都會去。 　　第二，不開心的事不想做，違心的事不做。是否經商我不知道，但不知道我們國家什麼時候有那樣的環境，讓一個不跟權力合謀的人能夠在中國順利經商，如果有這樣的領域和項目我會做，如果涉及到很多其它方面的潛規則的東西我就不想玩了。我現在的時間是分成三份。 　　1/3的時間和商業朋友一起研究事情、探討意見，幫助基金，創業咨詢，哪裡有項目讓我看。當然我會先說不投資、不介入，他們也不用給我支付什麼費用，免費咨詢； 　　1/3時間參與推動、推動中國社會的轉型。這在中國是無法回避的問題，中國也在尋求模式上的突破和轉型，在探討中國下一步應該怎麼去做，民間需求相對比較高，我認為在民間要形成更高的壓力，使政府在壓力下的工作腳步更快更加有效。 　　剩下的1/3留給自己，比如打打坐、念念經、見見朋友，讀書，回老家等。相對來說，把自己安排得比較輕鬆一點。至於我還要做什麼，我真的不知道，我想隨緣吧。 談互聯網行業：崛起得快、老化得也快，再出奇跡概率小 　　主持人：今天的講座是在一家互聯網公司，所以，還想問一個和互聯網相關的問題。大家都知道您是互聯網投資的先驅，現在的互聯網和十多年前相比不可同日而語。比如說，這次兩會，互聯網大佬們成為代表和政協委員多了，您怎麼看待這個變化？您對中國互聯網的現狀和未來發展有什麼樣的評價？ 　　王功權：互聯網對中國社會的影響和意義比大家想象重得多，這是信息傳遞非常好的一種新技術。現在互聯網在全民中的應用給社會帶來非常大的變化，甚至未來社會轉型、社會運動的形勢都會有很大變化。至於互聯網未來的發展，我把互聯網行業理解成迅速崛起、迅速老化的行業，進入到不是創新但已是傳統性的行業裡，判斷一個行業是否傳統往往有幾點：第一，這個領域是否已經進入到資本密集型，我認為互聯網已經進入到資本密集型；第二，這個行業已經大量地解決了社會就業；第三，這個行業在龍頭企業周邊形成了配套的大量的中小企業產業群；第四，其它產業跟這個產業之間的關聯已經變成主動需求，而不是猶疑心態。互聯網在這幾點裡都表現出來了，所以我認為互聯網行業崛起得快、老化得也快。在這個行業中，再出現很多奇跡我認為不是很容易的事，所以我建議更多朋友在面對這個行業時當成傳統產業做：控制成本，一點點發展，在這個過程中能長大就長大，長不大就按照傳統的廠和店對待。如果大量燒錢，拿到很多用戶，希望回過頭來成為李彥宏的事，不太容易發生。當然奇跡總有，但我認為概率比較小。這次兩會有互聯網的人參與其中，這個行業崛起比較快，而且互聯網產業往往涉及到國家喉舌、媒體言論情，所以政府也希望給他們更多的關懷，使他們能夠跟黨走在一起，不管他們曾經怎麼追求自己的獨立思想，但最後還是在大會上莊嚴地舉起了自己的手。  　　主持人：謝謝！互聯網的“放養時代”已經結束，是福是禍不太清楚。今天的提問全部即興而來，涉及各方面的話題，剩下時間由網友提問。 “三農問題：把土地還給農民。” 　　網友1：王老師您好！我是在讀大學生，近期城鎮化問題比較多，我問一個農業的相關問題。目前國家出台了一些政策鼓勵城市中小資本進入到農業領域，您覺得大型資本進入好？還是城市中小資本進入農業領域比較好？美國很多資本投入到農業補貼上，如果中國政府要發展農業，需要做什麼樣的努力？謝謝！ 　　王功權：你問了一個大問題，好像我是國務院總理一樣（現場笑）。城鎮化問題是中國政府提出的一個新戰略性問題，我認為這個方向是對的，但我很擔心。我認為在法治不完善的情況下，農村金融不完善的情況下，農村整個人才機制沒有很好建立起來的情況下，這個城鎮化會帶來一次新混亂，包括規劃上的混亂與不專業，包括重複建設，包括在這個過程中對農民利益進行新一輪的剝奪。如果在法治等其它方面沒有準備好的情況下，在全面遍地開花地搞城鎮化，在全國各地會是一種新災難，這是我的看法。我不否認城鎮化的方向，但我擔心有這樣的問題，而且是非常複雜的問題。甚至我懷疑提出這樣的戰略，無可厚非地對這個領域進行一次新掠奪，所以我很擔心。相對來說中心城市（北京、上海）城管素質比較高一點，若到縣一級以下，規劃的科學專業化程度以及大量的土地拆遷帶來的問題我很擔心。所以我認為城鎮化應該提出，但很多方面沒有準備好。不過事情總要往前走。 　　三農問題是老問題，不是三句兩句能講的，既然讓我探討，我認為：第一，把土地給農村，治國有一個常識——誰的東西給誰。中國幾千年再笨的皇帝都沒有農民的土地給剝奪，把土地給農民，是一個不需要國家花錢就可以極大地解決農村的活力問題。第二，應該建立金融體系，包括農村土地銀行，建立土地平等基金，避免1949年以前土地不合理的聚集帶來絕對赤貧的問題，所以這裡要土地平等基金、農村金融。第三，讓人才到農村去，使農村有強大的人才力量，否則沒有人才支撐的廣泛建設會像當年全國倡導鄉鎮企業一樣：形成新一輪的嚴重社會問題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】