【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

文揚：中國能否避開越反越恐的陷阱？

http://www.CRNTT.com   2014-03-08 10:08:10

處在西方雙重標准之下的中國版反恐 　　既然另有一套關於“好的”恐怖主義的認定，當然也就有了雙重標准，在中國自六年前“3.14”直到最近的“3.01”一系列大大小小暴力事件中，西方無一例外都是雙重標准，其實很正常，一旦看穿了西方版反恐的本質，也就不必大驚小怪了。 　　就這樣，由於中國在當前國際秩序中的特殊地位，造成了中國版反恐的特殊性。 　　對源自新疆的恐怖主義來說，無論中國與西方的關系如何，中國的國家行為即已構成了全球秩序的一部分，中國的現代化進程也是世界“麥當勞化”的一部分，甚至很多方面有過之無不及，中國政府在維穩和打擊極端勢力方面與西方的做法也並無不同。所以，其他方面暫且不論，如歷史上中原與西域的關系、漢族與維族的關系等，僅憑中國自身的秩序主義立場，就已經成為了恐怖主義分子心目中的顛覆對象，就是打擊目標，沒得商量。 　　從這個方面看，中國版的恐襲與反恐這一對立，與西方版的有相通之處，本質上都是圍繞著秩序的維護與顛覆。只要既定秩序中包含著中心與邊緣、上層與下層、先發與後發這種資本主義世界的內在結構，那麼秩序與反秩序、顛覆與反顛覆的鬥爭就不會停止，一旦表現為暴力衝突，在秩序主義者眼中，就是恐怖主義。 　　但正如前面所說的，中國政府在國內所實行的秩序主義，卻又不能完全被西方全球範圍的秩序主義所承認。因為國內的秩序主義實行得越好，意味著中國的崛起速度越快、力量增長越快，也就意味著對西方全球秩序的顛覆性越大，挑戰性越大。 　　西方戰略家並不傻：幫助中國反恐，就等於幫助中國建立秩序，在西方秩序搖搖欲墜的今天，這也就等於幫助中國顛覆西方，這不是搬石頭砸自己的腳嗎？在他們看來，你中國左右逢源占盡了便宜，當年公開顛覆西方秩序，號召世界革命，關於武裝奪取政權理論的“毛主義”至今還被世界各地的激進勢力當做法寶；後來你又轉為迎合西方秩序，全面接軌世界資本主義，並借助這一秩序提供的和平穩定贏得了發展機遇，賺足了“秩序紅利”；三十年河東三十年河西，如今你也遭遇了反秩序主義的恐怖襲擊，借用一下阿慶嫂之問：您老到底是姓蔣還是姓汪啊？ 中國版反恐將“被獨立自主” 　　西方戰略家沒錯，中國靠紅色革命建國，至今仍是紅色的人民國家，天生帶有顛覆主義本質，在基於秩序主義意識形態的反恐合作上，不可能與西方完全合拍。這一次昆明恐襲，若不是襲擊者公然濫殺平民，帶有中東地區恐怖襲擊的典型特征，西方是斷不肯承認其恐怖襲擊性質的。 　　西方不肯為中國版反恐正名，中國當然不能強求。況且，西方版反恐天生帶有反人民的性質，甚至帶有文明衝突乃至宗教戰爭的底色，中國也不可能與之合流。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】