您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
文揚:中國能否避開越反越恐的陷阱?

http://www.CRNTT.com   2014-03-08 10:08:10  


 
處在西方雙重標准之下的中國版反恐

  既然另有一套關於“好的”恐怖主義的認定,當然也就有了雙重標准,在中國自六年前“3.14”直到最近的“3.01”一系列大大小小暴力事件中,西方無一例外都是雙重標准,其實很正常,一旦看穿了西方版反恐的本質,也就不必大驚小怪了。

  就這樣,由於中國在當前國際秩序中的特殊地位,造成了中國版反恐的特殊性。

  對源自新疆的恐怖主義來說,無論中國與西方的關系如何,中國的國家行為即已構成了全球秩序的一部分,中國的現代化進程也是世界“麥當勞化”的一部分,甚至很多方面有過之無不及,中國政府在維穩和打擊極端勢力方面與西方的做法也並無不同。所以,其他方面暫且不論,如歷史上中原與西域的關系、漢族與維族的關系等,僅憑中國自身的秩序主義立場,就已經成為了恐怖主義分子心目中的顛覆對象,就是打擊目標,沒得商量。

  從這個方面看,中國版的恐襲與反恐這一對立,與西方版的有相通之處,本質上都是圍繞著秩序的維護與顛覆。只要既定秩序中包含著中心與邊緣、上層與下層、先發與後發這種資本主義世界的內在結構,那麼秩序與反秩序、顛覆與反顛覆的鬥爭就不會停止,一旦表現為暴力衝突,在秩序主義者眼中,就是恐怖主義。

  但正如前面所說的,中國政府在國內所實行的秩序主義,卻又不能完全被西方全球範圍的秩序主義所承認。因為國內的秩序主義實行得越好,意味著中國的崛起速度越快、力量增長越快,也就意味著對西方全球秩序的顛覆性越大,挑戰性越大。

  西方戰略家並不傻:幫助中國反恐,就等於幫助中國建立秩序,在西方秩序搖搖欲墜的今天,這也就等於幫助中國顛覆西方,這不是搬石頭砸自己的腳嗎?在他們看來,你中國左右逢源占盡了便宜,當年公開顛覆西方秩序,號召世界革命,關於武裝奪取政權理論的“毛主義”至今還被世界各地的激進勢力當做法寶;後來你又轉為迎合西方秩序,全面接軌世界資本主義,並借助這一秩序提供的和平穩定贏得了發展機遇,賺足了“秩序紅利”;三十年河東三十年河西,如今你也遭遇了反秩序主義的恐怖襲擊,借用一下阿慶嫂之問:您老到底是姓蔣還是姓汪啊?

中國版反恐將“被獨立自主”

  西方戰略家沒錯,中國靠紅色革命建國,至今仍是紅色的人民國家,天生帶有顛覆主義本質,在基於秩序主義意識形態的反恐合作上,不可能與西方完全合拍。這一次昆明恐襲,若不是襲擊者公然濫殺平民,帶有中東地區恐怖襲擊的典型特征,西方是斷不肯承認其恐怖襲擊性質的。

  西方不肯為中國版反恐正名,中國當然不能強求。況且,西方版反恐天生帶有反人民的性質,甚至帶有文明衝突乃至宗教戰爭的底色,中國也不可能與之合流。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】