【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

中評深度專訪：王英津析公投與台獨

http://www.CRNTT.com   2017-12-18 00:08:09

從某種意義上說，“公投法修正”之所以在台灣能夠順利得以推動，既是藍綠兩大陣營相互靠攏的表現，也是相互靠攏的結果。往更深層次說，國民黨之所以要向中間路線靠攏，一是為了選舉的需要，它必須順應這一趨勢；二是國民黨“一個中國”立場的漸趨鬆動。而民進黨之所以向中間路線靠攏，是因為原來的“激進法理台獨”或極端“台獨”路線已經行之不通，而迫使其走上了務實、漸進“台獨”的路線。藍綠相互靠攏、凝聚共識，其折射出來的深層變化，更是引起大陸注意的。在“修憲”和“修法”問題上不斷合作，且又不斷迎合所謂“主流民意”。對於大陸來說，最大的挑戰在於，過去“依國民黨牽制民進黨”，但在兩黨不斷相互靠攏的趨勢下，大陸反對“台獨”的抓手將不再像以前那麼運用自如。這對大陸來說，是一個挑戰。如何應對？值得思考。 　　中評社記者：您認為，我們應該如何全面、客觀地看待這次台灣“公投法修正案”？ 　　王英津：我認為要全面、完整認識這次“公投法”修正案，必須注意以下四個方面： 　　一是不僅要研究台灣“公投法”的修正條文，而且要研究“公投法”的原來條文。因為過去因高門檻而這些年被束之高閣的“公投法”原文，可能會被這次修正案所規定的低門檻所激活，進而會對兩岸關係產生負面影響。 　　二是不僅要研究民進黨的對“公投法”修正態度，也要研究國民黨對“公投法”修正的態度。前面已經分析，這裡不重複。 　　三是不僅要研究台灣地區的“公投法”，還要研究國外的公投法。將台灣的“公投法”與國外的“公投法”進行比較研究，才能發現台灣“公投法”的問題所在。 　　四是不僅要看到民進黨推動“公投法”的民主動機，而且要看到其背後的“台獨”動機。倘若不承認台灣推動“公投法修正”的民主動機是不客觀的，這麼多年一直不能被困在“鳥籠”裡。從實施層面看，自2003年12月31日台灣“公民投票法”公布實施以來，在全台灣地區先後舉行的公投有三次6案，這6案均因未投票人數未達到公投法第30條規定的50%門檻而遭否決。在島內各縣市先後舉行的公投，共有四次3案，其中3案遭到否決，1案獲得通過。所以台灣各界推動“公投法”修正的確也有完善和落實直接民主的成分。但強調民主動機，並不能掩蓋或否認其“台獨”動機，否則也是不客觀的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】